국어 고수님들 도와주세요
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0009239733
시간 되시면 문제 하나 풀어보시고
답과 그렇게 생각하시는 이유좀 설명해주세요
지문
(전략)
그리고 정당화의 맥락에서도 귀납적인 방법으로는 과학적 지식을
정당화할 수 없음을 주장했다. 예를 들어 과학적 법칙으로 사용되
고 있는 (가)'모든 백조는 희다.'라는 명제는 (나)'어떤 백조는 희다.'
라는 명제들이 모여 형성되었으며, '어떤 백조는 흴 것이다.'라는
미래 예측까지 포함하고 있다. 그러나 미래의 백조들의 깃털 색깔은
진화에 다르게 변할 수도 있고 흰색이 아닌 백조가 새로이 발견될
가능성이 있기 때문에 귀납적으로 이 명제를 완전하게 정당화한다는
것은 불가능하다.
이러한 귀납적 방법이 가지고 있는 문제를 지적한 후에 포퍼는 그 대
안으로서 반증주의 방법을 제시했다. 반증주의 방법은 포퍼가 과학과
비과학을 나누는 기준으로 제시한 것으로서, 과학적 지식은 [반증]할
수 있는 내용을 제시해야만 하며, 반증되기까지는 과학적 지식은 추측에
머물러야 한다는 것이다. 바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 그 과학적 지식은 더 이상
과학적 지식이 될 수 없게 된다.
(하략)
문제
(가)와 (나)를 이용하여 [반증]의 과정을 설명하고자 할 때,
<보기>에서 필요한 명제를 모두 찾으시오
<보기>
ㄱ. (나)는 (가)에 포함된다.
ㄴ. (가)가 아니면 (나)도 아니다.
ㄷ. (나)가 아니면 (가)도 아니다.
ㄹ. (나)가 아닌 사례가 충분히 많아야 (가)가 아니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의대 죽이는 방법 여러가지 아님? 더 있는거 알려주세요
-
역함수 존재할려면 원함수 도함수에서 0이 되는 곳이 없어야 하는 거 아닌가요?
-
고통스럽지만 5
고통스럽지만고통을가보자
-
현재상황 2
원끼야아아아아아아악 왜 엠바고임 그정도로 심각한거임????
-
공부 한 과목이랑 안 한 과목이랑 등수괴리가 ㅈ나 큼 ㅋㅋ 좀만 더 챙길걸 후회 ㅈ나 된다
-
제발제발제발제발
-
저 9모 화작 20분 걸렸는데 이게 점수 망한 원인인 거 같아요...
-
생기부 온라인 자동 제출 동의 눌렀으면 따로 생기부 제출 안 해도 되는 거죠?
-
틀딱들 이야기가 될 날이 온건가 이제 진짜 안나올거 같네
-
왜지??
-
영어 실모 질문 3
영어 풀모의고사 중에 강사색 많이 없고 적당히 어려운 실모 추천 좀 해주세요.
-
"북한 풍선 기폭장치 추정 물체 나왔다"...김포공항 인근 공장 화재 현장 '발칵' 3
김포국제공항 인근 화재 발생 공장에서 북한 오물 풍선의 기폭장치로 보이는 물체가...
-
기하 원점수 88 실수실수 개실수해서 21틀려먹은 거 실화냐 1일 1실모 최대 단점...
-
솔직히 생명은 막전위랑 근육은 괜찮은데 유전을 너무 못해서 3을 목표로 하는게...
-
인서울 어디 라인부터 확기 못하면 떨어질 확률 높아지나요?
-
쪽지로 수학 5->3 어떻게 했냐고 질문주셔서 답드리려고 하는데 쪽지는 사진 첨부가...
-
6모 22111 9모 11111 짜피 수능 때 박을 거 같아서 걍 외대나 시립대...
-
탐구 결정해따 4
내일부터 내년 6모까지 생2 지1로 생2 하루 3시간씩 6모 결과 미적 1컷 /...
-
안나온다고 봐도 무방한가요?
-
확기를 못해서 수논 6장을 못쓴다는 슬픈이야기가 있다. 4
나는 그이야기를 무척 싫어한다
-
나같은 논술경험없는 범부에겐 에바겟지
-
리미트 완강 했는데 이 다음 남은 시간에 뭘 하는게 제일 효율적일까요?? 9모는...
-
적백 딱 한번만뜨면 성불할수있는데.ㅜㅜ
-
제가 만년 3등급에 30번대를 무자비하게 틀리는데 기출 제대로 푼적 없어서 자이...
-
전 국수영사탐 3:4:1:2:2
-
ㅈㄴ떨리네여 지금 쓰는게 1.심리적안정을 위한 공대 2.최저도 괜찮고 내신도...
-
나는 미적분 2024 만점 이번 9모 92(“ 6모는 학교 다녀서 못봄 “) 인...
-
뭔가요..?30번까지 다맞췃는데 유일하게 틀린 26번 은동전 앞나올 확률이 5...
-
5받았다고 하니까 엄마가 노력으로 3까진 다 되는거 아니야? 하시는데...
-
푸는 순서나 시간 훈련하고싶은데 쉬운 실모 추천해주세요
-
나 한남임 1
한다면 하는남자 D-66 드가자
-
저는 통통이고 6모 80 9모 96점 입니다. 푼 n제는 드릴 2,3,4, 설맞이,...
-
요즘 국어 푸는 속도 너무 떨어진 것 같은데 기출 복습 vs 실모 무한양치기 국어황들 추천 좀
-
3211 어디까지 가능?
-
작수 기하 5 반수생입니다 차영진t 팔로워(실전개념)+기무적(기출분석) 수강하고...
-
진짜 현타옴 0
현역때 재종에 갇혀서 공부하고 재수도 기숙에 갇혀서 공부하고 지금은 스카에...
-
인문논술 팁 0
인문논술 생각조차 없다가 해볼까 하는데 이렇게 단기간에 독학으로 가능할까요? 좋은...
-
벌써 3일째 두통
-
수학 질문 1
미친기분 수1 수2 완성까지 다 하고 지금 미적분 완성하는중인데 너무 킬러들만...
-
졸업생이고 이과 생명공학쪽 대학갔다가 마음이 바껴서 한국외대 최대한 가능성있는 학과...
-
케플러법칙 입갤 8
지2 4일차 드디어 뉴비절단기 구간을 지나왔다.....
-
683점 0
810점만점에 683이면 몇등급이죠?국영탐탐일경우나 국수영탐탐일때
-
죄송합니다. 11
수시 6장 다 쓰는데 수시의벽으로 닉변하겠습니다,,
-
아니면 수업하나?
-
최대한 선택은 미적만 보는대로 찾았고 9모 4이긴 한데, 3초 까지는 노력중이고...
-
원래 오늘하는거 아니엿나 흠...
-
엄영대쌤 0
개인적으로 왜 저평가되어있는지 모르겠음 지1이든 지2든 엄청좋든대 ㅇㅅㅇ
-
에바임? 어차피 군수할거 미적과탐으로 설통가고싶은데 참고로 cc임
-
왼쪽 표에서 중심별이 t1에서 t2로 이동하면 점점 지구와 가까워지니까 파장이...
ㄱ. ㄷ 욤. 맞나용?
ㄷ 에 대해서 설명해주실수 있으신가요?
일단 답은 맞습니다
(나)가 아니면 즉시 (가)라는 과학적 지식(모든이란 말이 섞여있죠?)의 모순이 되는 사례가 되서 그런거같아요. 갠적으로 오답선지 근거찾기가 더 빡센듯.......
아직도 잘 모르겠네요
지문에서 명제가 증명되기 전까지는 추측에 머물러야 한다고 서술하고 있습니다
그런데 (가)와 (나)를 반증하려 한다는 것에서
(가), (나)는 아직 증명이 안된 '추측'의 단계에 있다고 볼 수 있습니다
그리고 그 '추측'의 단계에 있는 명제를
반증의 사례, '하나라도 모순이 있으면 과학적 지식이 아니다' 라는 것을 적용하라는 건데,
'하나라도 모순이 되는 사례'가 (나)에 대한 반례가 될 수 없다는게 제 생각입니다
고로, (나)가 틀린 명제라는것이 밝혀지지 않았으므로 ㄷ은 틀린 명제이고,
이 때문에 ㄷ을 이용하여 반례의 과정을 설명할 수 없다고 생각합니다
'하나라도 모순이 되는 사례' > (가)에 대한 반례.
(나)를 모으는 것 = 어떤 백조(백조1, 백조2 ...)가 희다고 발견하는 것=사실 확인=귀납적 과정의 지속 > 이후 2099년까지 이어지다가 2100 백조진화, 희지 않은 다른백조 확인 ( 단 하나라도) > (가)는 깨짐.
따라서 포퍼는 이러한 '가능성(진화 등)의 존재'를 지적, 고로 어떤 명제를 '귀납적'으로 정당화 하다는 시도는 불가능, 불완전하단 의견.
음.. 그러니까 '모순사례 발견'에서
(가)가 거짓이라는건 이해하겠는데 (나)가 거짓이 아니라는거죠
(나)가 거짓이면 (가)도 거짓이라는 것도 알겠습니다
그런데 (나)가 거짓인지 아닌지를 판별 할 수 없다고 생각이 듭니다
그리고 판별이 불가능하면 발문에서 하고자 하는 반증의 과정 설명으로
ㄷ을 함부로 가져올 수 없지 않은가요?
(나)가 아니면 (가)가 아님에 동의하시고,
(나)의 참/거짓 판단 자체를 놓고, '(나)가 아니면' 이라는 언급흘 할 수 없다'라는 걸 지적하시는 거죠?
//바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 // 에서,
[' (나) 어떤 백조는 희다 ' 가 아니다] 이 자체를 새로운 명제 (다)로 설정해 보세요.
그럼 (다) 이면 (가)가 아니다 라고 받아들이실 수 있나요?
명제 (다)를 '어떤 백조는 희다가 아니다'라 하면
(다)는 '검증 가능한 명제'이므로 언급이 가능하고,
(다)이면 (가)가 아니다 가 성립하는데,
(다)는 발문의 '(나)가 아니면' 에 해당하므로
ㄷ은 예시로 사용가능하다 가 되네요
이해했습니다 감사합니다!
이렇게보니 정말 어렵네요 ㄷㄷㄷ 오르비 강사님들 소환해야할듯
첫째문단 중간, 전 : (나) '어떤(일부)' 백조가 희다. 라는 명제를 귀납적으로 모아서 (가) '모든' 백조는 희다 라는 명제를 정당화 하는 시도.
중간 이후 : 그러나 (나) 가 아니면 (어떤 백조는 희지 않다) - > (가)도 아님. ('모든' 백조가 흰 건 아님)
'A 라는 명제를 a=귀납적으로 정당화 한다'는 건 'a=운동장에서 모래를 한 톨 한 톨 줍는 과정을 통해 A=내가 모은 것은 모래이다'를 일반화 하는거고, 이 과정에서 자갈을 주우면,( = (나)가 아니면, =어떤 백조는 희지 않은 사실이 밝혀지면) A 정당화 불가. (반증사례 귀납적으로 확인)
쉬운 말을 어렵게 썼네요.
프로 재수러님이 말씀하신 것처럼 이 문제는 오답분별하는데에 무게가 있는 듯해요.
ㄹ은 확실히 아니고, ㄴ선지 판단할 때 ,'반증하는 과정'을 설명하는 것이 발문이 원하는 방향이므로 이를 놓치면 ㄴ에 낚일 듯.
ㄱ,ㄷ?