14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0008244659
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
5달정도노력하면외모백분위를4까지올릴수있지않을까기대중임뇨
-
2020~2024 국어 독서 영역 수능 기출에서 한 지문만 나온대요 모든 지문을 다...
-
린 귀여움 4
-
하체 미친 4
개힘드네 다리에 주기적으로 힘풀리는거 억지로 붙드는중 집까지 또 한 20분 걸어야하는데 ㅋㅋㅠ
-
사실 안들어봄 들을 가치 있나용 강사 추천도 해줘 ㅜ
-
그래야만 한다
-
진짜에반데 오늘이거함..
-
난 귀여움 2
우
-
후자는 연예인할수없지안 여자 맘껏꼬시고 일부다처제 허용
-
시발 말이 안 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
보내주세요
-
예쁜거하나 13
두상원툴이라 울엇서
-
내마지막신캐는에코임뇨 옵1에서 없데이트당하다가 옵2와서 접었는데 왤케 열심히 업데이트함뇨;;
-
예전에 파급n제 기하내고 내년부터는 다른과목도 출판한다고 들었는데 파급n제 출판안했나요?
-
빠대 50번 승리 뭐냐 ㅅㅂ
-
기차를 타야하나 2
렛츠고 애버랜드
-
어디까지 갈 수 있을까요 사탐입니다
-
ㄹㅇ버그임뇨
-
참고로 저는 확률과 통계 선택자이고 수학은 강민철 듣습니다
-
수학질문ㄴ 1
첫번째 식을 두가지방법으로 푼건데 어디서 잘못됐길래 답이 다르게 나온눈지 모르겠어요ㅠㅠ
-
더 중요한 사실 0
올해 페스페 애니 나옴
-
왜 댓이 하나도 없을까 궁금했는데 어설프게 잘 모르는 상태에서 잡아줬다가 글쓴사람...
-
해가짧아졌구나 7
해떠있었는데 동시에 비오는 이상한 날씨.
-
제 메인글 보니 0
컨관형이 덕코를..ㄷㄷ
-
그런취향 아닙니다~~ 진짜로 안봄
-
혹시 가천대 E형 국어 답 알고 계신 분들 비교 가능 하신분들있나요??
-
얼굴>키인듯 6
키가 짱이라는 애들도 결국 얼귤따라가더라 키 커도 얼굴 못생기면 그냥 피하드라 몸...
-
"카구야님은 고백받고 싶어" 이거 보고 진짜 충격받음... 이거 만한 럽코를 보고...
-
고려대 사범은 어느 정도 성적대가 나와야하는지 궁금해요 물론 표준점수가 중요한 거라...
-
사진3장찍느라고제자리에서있는데눈물나옴뇨 날라갈뻔함뇨..
-
돈 아까워서 된다면 팔라고 함
-
기하인강은역시 2
정병호 근데이제기하하는쌤이없어서별로선택권이없음
-
ㅈㄴ 그립네 수영장씬이랑 크리스마스씬은 죽어도 잊지 못할듯
-
탕짬면 뜻머게여 4
ㅎ휴존맛탱
-
국어-90 수학-100 영어-2 생명-42 지구-47 표점 총합 407~409...
-
비버는 어릴 때보다 지금 목소리가 더 좋은 거 같다 싶다가도 3
비버가 어릴 때 불렀던 baby 들어보면 그때가 더 좋은 거 같기도
-
언매 2컷 0
언매 1틀 85 가능성 있을까
-
나와주셈뇨
-
인공지능 가서 컴퓨터 복전 많이 어렵나요?
-
국수는 먹는거지 범주파악 실패임뇨
-
내마위 ㄹㅇ 개쩌네 18
걍 이게 럽코지 ㅇㅇ...
-
이말투 꽤 중독성있음뇨 15
혼자서 밀고있는데 전염성이 꽤 강한거 같음뇨 뇨뇨
-
언미영물지 메가기준 91 95 1 98 98입니다 고속에서는 연대 산업공정도까지...
-
장사 안 해?
-
탈퇴할까...
-
첫눈은 파생어다 2
사실 개뻥이고 '첫'은 관형사라 합성어다.
-
국수쉬웠음 2
과탐은 어려웠어요
-
이거 ㅈㄴ 재밌는데 결말 때문에 은근 호불호 갈리더라 나만이 없는 거리도 그렇고 꼭...
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요