생윤 노직&롤스의 분배 질문;
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0009323772
다음중 맞는 선지들은 어느 것들이라고 생각하세요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하 젠장
-
어마금 코믹스 전권 어과초 코믹스 전권 어마금 라노벨 전권 들고 가면 무적일듯
-
다 잘 먹고 잘 살더라....물론 지만 모르고 주변에 스트레스 팍팍 주면서
-
있나요? 가채<실채맞았나요?? 제 기억으로 시험지에 푼 답은 4인데 가채점표에는 3이라고돼있어서ㅜ
-
-
카카오 주식 사야 되는데 피곤하게
-
여대 제외하고 인서울 공대 가능한가요..? 지구를 너무 망쳐서ㅜㅜ 안되면 가천대는...
-
국어 : 유일하게 어떻게 해야할지 감이 안 오는 과목...노베고 고2 국어 모고...
-
이채영 이쁨 4
고트야
-
나 일본어 못 함 13
1도 못 읽음 근데 저거 한국에 정발 안 해서 그냥 일본갔을때 사옴
-
캬
-
제 성격변천사 7
현역 재수 삼수 옛날게시물보고 오해하실까봐 정리함
-
ㅇㅇ
-
좋은 유전자는 좋은 유전자끼리만 만나서 그게 계속 반복되다 보니 사기캐들이 많이 보이는 거 같음..
-
전글 사진..
-
님은 정말 의대 가길 잘하신거같아요 라고 치려다 참음..
-
취미가 독서임 18
네..
-
내 애인이 2
뭐가 더 극혐임?
-
오르비에 스포츠과학부 실기러가 과연 있을지? 저날 영하 10도만 안됐으면 좋겠다
-
현생에서 알파메일피메일이면서 여기서 막....진짜 배신감 들어서 울었음
-
노래부른거 ㅇㅈ 4
대충링크
-
거의 확정인건가요?
-
맨날 오르비 켜면 항상 같이 떠있었는데 거긴 뭔가 다른 세계 같았음
-
대성이 오히려 예전에 비해 잘생겨진 듯ㅇㅇ…
-
대학 반영 과목 0
인서울 하위권 대학, 경기권 어느 대학으 잘본 두 영역을 반영하거나 탐구 하나만...
-
그걸로 돈벌면 높은 기분으로 에버랜드에 가고싶어
-
모썩철썩!
-
바보같은 걱정도
-
헤헤
-
동생 이번 수능 언매 미적 영어 생1 지1이고 제 생각엔 한양의 소신 정도뜰거...
-
확통 1년 더 하면 ㄹㅇ 다 맞을 자신도 있음 미적 84 공통 1틀이었는데 미적...
-
오타쿠들이 화학을 뭔가 잘함 여캐이름 외우던 재능으로 외우는것일까
-
우울글주의) 38
나사실게이아님 그냥애정결핍임 오르비하기전에는조울증갤러리했었음...
-
바꿀때가됐나 0
프사를
-
화 미 세 지 72 69 35 26 영어 2
-
내신 출제기간 0
보통 선생님들학교시험문제언제부터언제까지내시나요.갑자기 궁금해졌네요
-
2등급따리가 해도 되나요?
-
240628의 30번 버전인 것 같아서 개빡세겠다 생각했었어요
-
제발다시는보지맙시다
-
등급이 하나씩은 내려가는 꿈꿨어요 ㅠㅠㅠ 마킹 잘했겠죠 국어+수학 11번~15번은...
-
님들 높공기준이 6
전화기컴신 인가요?
-
오늘은 포기해야되나
-
고민 들어드립니다. 31
비밀 보장 ! 함께 고민해요. 쪽지 환영.
-
ㅇㅇ?
-
와 근데 ㅇㅈ 어케 함 14
방금 잠깐 ㅇㅈ해볼까 생각해봤는데 지인한테 걍 바로 걸릴 거 같음 ㅋㅋㅋㅋ 어떤...
-
맨날맨날 새벽까지 공부하고잇으니까 더빡침 메디컬이나 로스쿨생이면 이해라도가겟음 아오
-
국어 비문학 연습할 때 관련 생윤 문제 넣어놔도 될거같음. 재미 ㅈ댐 ㅋㅋ
-
이거 때메 최저 못 맞춘듯.. 하..
-
여자 5
여자들은 왜 자기가 이쁘다고 생각하지? 자존감이 너무 높아
-
으흐흐
롤스가 개인의능력 업적이 아니지않나요?
ㅇㄹㅇ
다 올바른 정답인데 롤스노직이 업적에 따라서 업적을 고려해서 분배를 해야 한다고 말하는거 맞구요, 몽몽선지에서는 그걸 '기준'으로 분배한다고하면 롤스가 안되기때문에 틀린거에요. - 요약하면 롤스-고려, 노직-기준 이렇게되는거죠 기준으로 삼는다는건 필연적으로 고려하게 될 수 밖에 없기때문에 노직-고려도 맞는 표현이구여
능력과 업적에 대해서는 롤스나 노직은 모두 자본주의로서 같은 입장을 취하지 않나요??
능력과 업적면에서는 서로 차이가 없는 걸로 알고 있는데요....
추가로 능력과 업적에 따른 분배라함은 불평등을 허용하는가? 라는 물음과 비슷한 맥락으로 이해하시면 되는데, 거기서 노직은 무조건yes, 롤스는 최소수혜자에게 최대이익이 가는 상황이라는 가정이 필요하기 때문에 무조건 yes라기보다는 조건부yes 라고 말하게 되는거에요. 따라서 그걸 기준으로 분배하라! 라고 하면 틀리게되지만 고려해서 분배하라! 라고 하면 맞는선지에요
그럼 업적/능력에 따른 분배 vs 업적/능력을 기준으로 한 분배
이렇게 구분해야 하는건가요;;;?
뭔가 좀 웃기네요ㅋㅋ
그게 그거로 보여서...
근데 롤스가 분배의 중요성을 '강조'한다고 하면 이건 저도 확실하게 모르겠네요
교육과정 개편 전 노직과 롤스가 자본주의 학자로 나와서 능력과 업적에 따른 분배가 O로 나온적이 있습니다
이후 둘은 자본주의가아닌 절차주의 학자로 분류되면서 해당 선지는 틀린 걸로 압니다. 아마 ㅇㅈㅇ쌤이포스텝에서도 그렇게ㅡ해설하신것 같구요
4스텝에서 저건 틀린 선지라 하심
진짜 혼란 발생할 만한 내용이 너무 많네요;;ㅠ
오 슼랩ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 하 그냥 교과서랑 듄교재만 외워야겠네요
능력과 업적'만'을 기준으로 한다는 선지는 명백히 틀렸어요 증여나 기여 등도 분배의 기준이 될수도 있기 때문이죠. 그런데 능력과 업적을 기준으로 하는건 전 맞는 선지라고 생각해요 ㅎㅎ
'만'이 써져있으면 판단하기 쉬워지죠ㅋㅋ
문제는 '을 기준으로 하는'과 '에 따른'인데...
진짜 생윤 ㅂㄷㅂㄷ
안녕하세요. 몽몽입니다. 본수능에서 저렇게 선지가나오면 논란이 일어날 수 있습니다. 그래서 저 역시 출제할 때 만을 추가한것입니다. 롤스와 노직 모두 기본적으로 자유주의 사상가로서 능력과 업적에 따른 분배를 부정한 것은 아닙니다. 그러나 절차적 정의관인 노직과 롤스는 절차라는 기준을 고려해야 하기때문에 능력과 업적만을 기준으로 분배하는 것은 잘못된 것입니다.
답변 감사합니다
그럼 우선은 업적/능력에 따른 분배 vs 업적/능력을 기준으로 한 분배
이렇게 구분해두어야 할까요?
.
그 부분이 수능때 출제된다면 능력/업적으로만 으로 출제될 거 같은 게 그 출제 의도가 6평의 '비정형성'을 염두하고 낼 거 같거든요 (출제가 된다면) 그래서 '만'에 중점을 두면 될 거 같아요