검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나는 그 언제가 되기 전에 인정받을 자격을 갖출수 있겠는가
-
바램2일차 0
무언가를 간절히 바라면 그게 이루어진대요 지구 37 2컷 2일차
-
사줄걷 다 사줫고 패딩이 밝은색만 잇어서 검정색 입고 싶을 땐 항상 코트 입엇덛 거...
-
좀 있으면 11월이 끝나고 크리스마스가 온다는 사실이야
-
엄마가 냅다 논술 파이널 집어넣어버림 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그래그래 3
국영수 무서우니까 32122 목표로 ㅈㄴ 달리자 영어 1절대 사수해 영어 1절대...
-
학년이 하나씩 올라갔었는데 올해는 질적으로 양적으로 정말 많이 공부를 했지만 했다는...
-
-
시발점같이 개념떼는 강의는 안찍으시나요? 안찍으신다면 미적 개념떼기 좋은 인강 추천...
-
화작 공통3틀 94 1등급안될까요…….? 저 진짜 이거 2등급 나오면 논술 다...
-
수능 영어 77점이었는데(찍맞 거의 없음) 평소 모고랑 평가원은 3-4 진동하는...
-
사탐런이 이득임??
-
고세구 키아라 4
이왜진
-
예측서비스 0
물론 나중가야 정확해지겠지만 진학사 텔그 고속 예측이 서로 많이 다른 이유가...
-
공통에서
-
원시 인구 신화 내지는 원시 인도유럽 신화 <-- 이거 재밌음 원시 언어를...
-
이렇다고합니다
-
언매 미적 생윤 사문 6모 43355 9모 21244 수능 22233(예상) 원래...
-
#~# 2
이거 뭔가 기여운듯
-
왜?
-
화작 97 확통 87 영어 2 동사 76 사문 97
-
정직하게 비문학 보기 2틀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
왜 나는 화1의 표점에만 분개하는가 저 사탐(社探) 대신에 사탐의 표점 대신에 화1...
-
https://youtube.com/shorts/mhunA7bYGlA?si=q1SIW...
-
비킬러 3번4번에서 틀린 잘하는애들 조금 있음. 10번인가? 항상성 틀린 애들도...
-
미적 기출까지 풀었고 어차피 논술에서 미적 들어가는데 걍 미적 끌고 가라는데… 미적...
-
만나는 사람마다 개호구처럼 퍼줄거 같다 꽃뱀 조심해라 이럼 ㅠ
-
은근있으려나
-
멘탈임 진짜 멘탈이 다임 내가 멘탈이 약하다? 그럼 수능판 뜨는게 훨씬 이득임ㅇㅇ...
-
인하 공학융합학부 지원하려합니다 그리고 혹시 메가에서 소신뜨는데 이거 믿어도 되는건가요...?
-
1교시 내용 보면서 글자확인 2교시는 열지말고 밑으로 넘기면서 종이 갯수만 3교시는...
-
뉴런 공통 진도 0
수1 먼저 나가고 수2 나가는거보다 같이 나가는게 안 까먹고 좋은거 아닌가요? 수분감도 병행
-
다른 컨설팅 또 받을 필요 있을까요?
-
제가 이원준 선생님 커리를 타보려고 합니다. 브크 기초 -> 비문학독해의 규칙과...
-
1주에 한 번 꼴로 두통이 있어요 일어날 때부터 아픈건 아니고 일상생활 도중에...
-
생명 지구 하고있는데 생명을 물리로 바꿀까 생각 중 입니다. 현재 생명은 3등급인데...
-
확정 1. 원광대 치대 지역종합 - 3합6 확정 2. 원광대 메디컬 지역교과 - ?...
-
오늘도 렝가한테 롤매음 선언 들었는데 진짜 한번도 안 당함 난 상대가 시비걸면...
-
예비고3이고 수학 특강 선생님 추천부탁드려요!..
-
이게진짜일리없어 고졸미필삼수찐따가 현실일리없잖아 나는통속의뇌인거야 그냥그렇게믿을래
-
영어 시간 4
듣기 없이 실모나 기출을 18~45번까지 푼다고 했을때 몇분정도 잡아야 실전과 비슷하나요
-
천만 덕코 드림 8
천만 덕코 꿈이라는 뜻
-
좀 많다는걸로 들었는데
-
-
국어 공부 0
형이 쓰던 재종교재 있어서 그거로 하려는데 (현 예비고3) 손창빈t 독해원리임 근데...
-
탐구 영역 시험 본령 약 10초 전에 시험지 파본 검사에 대한 내용을 정정하고...
-
ㅈㄱㄴ
-
중앙대 현실인식 어때? 17
ㅈㄱㄴ
-
심콘 후기 15
너무 감동을 많이 받음. 그리고 특별 게스트로 미미미누가 와서 깜짝 놀랐음. 심콘...
-
안1.치환적분을 할때 양변에 제곱을 하던가, 제곱근을 씌우던가, 함수를 합성하는 등...
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..