논리 평가좀
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다만 그럼에도 불구하고 사용 안되는덴 이유가 있겠죠? 좀 위험하다고 생각함
-
난이도 쉬움 투표 글이 훨씬 반응 잘 옴 댓글은 귀찮아서 오르비언들이 잘 안 달아줌...
-
다운펌 이게좋네 0
아침에 일어나면 뒷머리가 까치집되는데 다운펌하니 머리가 안떠 그래서 바로 밖에나가기 가능
-
머리로 하고싶은거 다하고가는게 국룰임? 얼마전에 친구 보니까 머리를 개빠글빠글하게 볶았던데
-
올해 안에 35키로가 되어야지
-
결심햇다 3
군대가기전에 머리기른다..... 묶고 다녀야지
-
오야스미 0
네루!
-
내 얼굴 보더니 8
진심 정색 하면서 차단 받은거 생각남
-
하루에 글 300개를 어케 씀
-
던지기 고트ㅋㅋ
-
저 ㅇㅈ안합니다 10
저 ㅇㅈ하면 님들이 막 캡쳐한다음에 갤러리에 저장하실거잖아요
-
내일부턴 다시 계획표대로
-
ㅇㅈ 17
쪽팔려 30초 보여주고 지울래
-
난.심심한일 때 지금보다 마니 활동햇음
-
ㄱㄱ
-
보닌 닮은꼴 0
슬램덩크 채치수?
-
닮은꼴? 6
있는것만 으로 ㄱㅁ이다
-
ㅇㅈ 1
겠냐
-
지금 사람들 주민번호 앞자리가 3,4니까 등차수열 어쩌구에 의하여 2200년생이 태어나야할듯...
-
인증10번이상 한 사람은 사랑니 ㅇㅈ 의무화하자
-
망했다 1
또 3차 갈야지 ㅋㅋ
-
남르비는 남자고 여르비는
-
드라마보러가기전질받 11
시즌2를거의다봤어요
-
AI가 생성하는 콘텐츠가 사회주의 핵심 가치관에 부합하는지 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
ㅋ
-
걍 다 기만임 12
너네가 163 75,평발,모솔,평균 5등급의인생을 살아본적 있냐
-
관심줘서감사합니다 아이 신나
-
의대를 상위권 중위권 하위권으로 나눈다면 상위권 의대의 기준이 어떻게 된다고...
-
뻥임
-
아직 81키로여서 하고싶어도 할 수가 없음ㅇㅇ
-
팔로우하고쪽지보내게 빨리
-
-
아직 20대라 앞자리 2임
-
나는 나의 내면세계로 간다
-
너무 배고픔 1
밥사주면 개가 되겟음
-
지금은 좀....
-
그러면 너무 허무하고 느리게지나면 힘듦 차라리 빠른게낫다
-
이게 인증의힘인가
-
로드호그 빅맘 곽튜브(얼굴이 닮음) 비기(래퍼) 유희관 보따 김원식
-
수능으로 약대 오는 게 전반적으로 쉬운 거죠?
-
인지도조사 3
과연
-
오랜만에 열중할게 생기니까 꽤 뿌듯함 내일도 이미지 받아서 그림 그려드림ㅇㅇ
-
ㅇㅈ 18
예상댓글: 넌 의대가라~
-
지구가 파산했다 법 없이 사는 놈들 다시보면 개연성 떨어지고 후반 급전개도 있지만...
-
다들 내려갓나 0
나 심심하다
-
-
중경건시동외홍 0
우웅 나 아기 동대생 며칠 뒤 건대생
-
고딩때 사진 10
강아지는 울집 강아지래요 코로나때 찍은거라 근데 하관 박살나서 마스크 낀게 나은듯
-
하하
-
ㅇㅇ.... 문제는 건대가 추합이 애매한상황이라는거임뇨,,
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다