생윤 - 오개념 없는 교재 없음
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00071131506
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아.
-
그때 국수탐 2틀인가 그럴텐데 좀 추한가
-
올해는 그정돈 아니다
-
아무거나 다 고고 ｡◕‿◕｡
-
2/12~2/13 혼자 게하 잡고 갔다와야할까여 왕복ktx10만원드는데 ㅜㅜ
-
백만덕 쓰기 5
-
제발
-
센츄 전나 많네 4
너무 빨게요
-
조려대 고발하라
-
스누피의 베프 새인 우드스톡이랍니다. 귀엽죠?
-
모쏠탈출하게 해달라고 들어줄거지..?
-
남들은 20대라고 연애하고 여행가고 재밌게 사는데 12
난 방구석에서 하루종일 오르비만 하고있네 ㅋㅋ
-
https://orbi.kr/00071488128
-
청주에 가톨릭 꽃동네 대학 있음
-
적대적 인수합병 4
-
사탐이수요있을지모르겠네
-
으흐흐.옯창에 한 발 더
-
진짤루 3
진짤루예여 가짤루예여 예?
-
과외 수요 3
수시로 연고대 붙었고 이번에 정시로 서울대나 약대 갈거같은데 새로 구하는 애들은...
-
으흐흐 자취한다 11
방탕하게 생활하겠어 새벽까지 넷플릭스 보기
-
기습과외홍보 7
저기 부엉이과외 쪽으로 가자 출처 메인글 댓글
-
중딩때 한번 돌렸어서 개념 돌리고 기출 풀려 하는데 개념 어디까지 할지 고민됨.....
-
성실성 ㅇㅈ 12
무려 고3때 회장 당선 공약으로 "매일" 학급 청소 저만큼 약속 잘 지키고 빠꾸없고...
-
조발일까? 0
전화 해봄 조발은 예정에 없고 2월 7일 5시에 예정되어 있는데....(말하면서...
-
과외 프로필사진에 적당한 사진이 없군요
-
6000덕 0
프린트당 제본할거라 책 표지 필요한데 미리 만들어둔 표지나 만들어서 보내 주시는...
-
손좀
-
농담임!
-
퇴근마려워지네 오늘 하루 일해봣자 100000원인데 ㅋㅋ
-
얼굴만 까놨는데 2명이 저를 찜해놨대요 잘 잡히는 듯?
-
이건 쌀먹아님? 1
나도 복테원해서 만들어줄건데 복습을 수업시간에 왜하는지 몰것어 문풀태도만...
-
ㅇㅇ
-
-
왤케 헷갈리지. . .
-
나의 마인드 2
-
뭐가 낫지
-
크리프하이프 0
우울, 찬란이거 노래 좋네
-
왜 이리 꼴받지.. 딱히 여기서 본건 아닌데 그냥
-
물리 vs 생명 2
지구 확정에 물리1 생명1 둘중에 하나 선택하려고 하는데 뭐가 좋을까여 요즘...
-
-
작년 추합 43번까지 돌았다는데 이거 떨어지면 바로 공시준비하려하거든요 마음...
-
-
도형문제의 태도 0
고2 내내 도형문제만 보면 흐으음.... ㅇㅈㄹ 했는데 코사인법칙을 적극적으로...
-
취해 버렸다 0
아으 졸려
-
설 끝나고 아프면 또 병원 가야지
-
??
-
알텍 vs 심특 3
누구들을까 둘 다 씹호감인데 ㄹㅇ 기출해강까지 있는 창무가 더 나을거 같기도 하고
-
레어 확인용 3
흐흐흐흐
-
미쳤다?눈물.로
-
민주당이 ㄹㅇ 여론플레이의 귀재였는데 전한길 고발하고 비판 영상 270만뷰로 오히려...
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.