정법 헌법소원심판 질문
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069900002
이 두 문제에서 갑이 청구한 헌법소원심판이 다르던데, 재판 진행 중이면 권리구제형 헌소랑 위헌심 둘 다 가능한 것으로 알고 있어요.
하나는 ㅇㅇ법 시행령이라 법률이 아니라서 권리구제형이라고 하던데, 항소심 계속 중이라는 것처럼 재판이 전제된 상황이면 권리구제형이랑 위헌심 어떻게 구별해야하나요?
하나는 권리구제형이고 하나는 위헌심인 이유를 다른 근거로 설명해주실 수 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근데 올해 국어 3
집독재 벅벅하던애들, 담뇨단<<다 잘봄 현강듣고 메이져 재종 다니던 애들<<다 조짐
-
대성패스 미리 안 사놔서 후회하는 옯붕이면 7ㅐ추ㅋㅋ 1
무료배송 없어짐 ㅅㅂ
-
수능냄새에 추억에 빠지고 오늘은 수능이라 잠깐 들러봄 ㅇ ㅇ
-
저는 24수능 보고 이번은 안 본 사람 입니덩
-
군대 가야하나..
-
문과 백분위 0
78 94 2 90 97 정도면 어디가나용?
-
이게더 재밋어
-
탐구는 이지영피셜 생윤 1 사문 낮1~높2에요.. 국숭세단 되나요..? 저랑비슷한...
-
언매 96 미적 88 영어 1 물리 37 화학 43
-
통통 84
-
화미물생인데 등급 어떻게 될것 같나요 ㅜㅜ
-
군대가세요~
-
Infj였는데 그친구가 딱 저런 성격이었음
-
하 망햇네….
-
사문 40 생윤 42
-
지구 33.. 0
화작 88 미적 92 영어 2 생명 44 지구 33 어디까지 될까요
-
라인좀 0
33212면 대충 어디가나요 33 다 높3인데
-
왜 2합 5만 넣어ㅛ지 중대 외대 써볼걸 그랬다 그땐 내가 맞출 수 있을지몰랏다…..흐구ㅜ규규
-
화작 확통 생윤 사문인데 문과 가능한가요?
-
아니 1번 극서 위경도보고 설마? 했는데 기출 사설에서 극서 위성사진은 한번도 본...
-
https://orbi.kr/00063522312/%EC%A7%84%EC%A7%80%...
-
고맙습니다 5
그동안 감사했습니다 이제 제 입시는 끝난거같네요 다들 수고하셨습니다
-
미적 69 3 4
3뜰수있음? 안뜨면 뒤져야됨
-
지구 3컷 예상 1
얼마로 예상하시나용…
-
사문 어땠나요? 14
사문러분들 시험 보느라 고생하셨습니다!!
-
가채점vs기억 7
둘중 뭘 믿어야할까요 제 기억=진짜 무조건 이거였음 가채점이랑 다름
-
언미영화지 인데 어디가능할까요
-
언매 76 미적 84(공2, 미2) 영어2 물1 30 지1 30 과탐은 어쩜 저리...
-
라인좀 봐주세요 1
언매 74 미적 84 영어 3 물리 42 지구 37 이과기준 과 상관없이 어디까지 되나요?
-
복학이네 국어 개박살난게 가장 서럽다
-
풀면서 어 이거 강몬데 이생각듬
-
사탐공대 1
ㅈㄴ 원망스럽네 니들이 사탐허용해서 과탐 컷 ㅈ됐잖아 시발 내 메디컬.. 2개나 날라감
-
수능 다음스텝으로 넘어와봐요내말 이해돼요! 물론 잘가면 그만큼 좋은 보험은 없죠
-
낮과라도… 문과입니다
-
후.... 공통 2틀 미적 4틀 77점인데 2등급 나올까여...
-
현장에서 존나 심란했는데 탐구 치고 갑자기 현역들 다 숙연해졌음 ㅋㅋ
-
-
수험생 여러분 다들 수고하셨습니다.
-
83점 나왔는디 어려운거 아님?
-
걍 난 접고 여기다니렵니다....
-
힝 5등급?
-
오셨군요..
-
다니던 대학 졸업하던지 옮기던지 4수는 못하겠다 ㅅㅂ거~
-
제가 영어랑 탐구를 망쳐서 첫수능은 역시 어렵군요ㅠㅠㅠㅠ 언매 확통 영어 경제...
-
언미 화생 93 100 1 50 50 카대 힘들까요?
-
언매 미적 영어 생1 지1 91 84 2 44 44
-
인천 모 고사장... 독서론 풀고 페이지 넘기는데 고사장에 울리는 코고는 소리......
-
이게 작년이랑 난이도가 비슷했음?? 왜 죄다 47 예상함 작년보다 훨씬 어려웠는데 현장체감
-
진짜 인생 금방 날아가요 저도 체감상으로는 2019년이 엊그제같음
-
인생ㅈ같네 4
진짜나이럴려고반수핬다 현타온다
1번은 위법심 위심소 가능(제청신청 기각 여부가 안나와있음)
2번은 권리구제
5번
'OO법 조항의 위헌 여부가 재판의 전제가 된다고 판단' 여기서 위헌 심사형 헌법 소원의 단서를 잡을 수 있고,
기본권을 침해한 공권력의 작용에 대한 단서를 찾을 수 없어서 권리 구제형 헌법 소원보다는 위헌 심사형 헌법 소원으로 보는 게 맞습니다.
9번
일단 법률만 위헌 법률 심판이나 위헌 심사형 헌법 소원의 판단 대상이 될 수 있는데 여기선 대통령령이 대상이라 그냥 권리 구제형 헌법 소원으로 확정되기도 하고, 이 명령이 재판의 전제가 된 상황도 아닙니다.
그리고 법률의 위헌성을 따지기 보다는 공권력의 작용이 기본권을 침해했다는 내용이 있어서 권리 구제형 헌법 소원의 요건을 갖추고 있어요
6평 선지를 보면 권리 구제형 헌법 소원은 '기본권을 침해한 공권력의 작용'에 대해서만 판단해요 그래서 기본권 침해에 대한 내용이 없으면 권구헌소가 될 수 없습니다
이것도 하나의 기준으로 두시면 좋을 것 같아요