경12마식 보도 지문 (나)와 (다) 차이가 뭔가요?
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069878734
분명 차이가 있을건데 ㄹㅇ 왜 나눠 서술한거지.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
똥쌌다 1
뿌직
-
다들 잘 보세요 0
파이팅
-
뭐지 ㅅㅂ 이런건 또 처음이네
-
수능 잘 보세요 2
화이팅
-
수능 화이팅 1
바라는 성적 모두 다 이루길 :)
-
-
길 엄청 막히네 0
ㅈ댓다
-
잘봐야지
-
샤프수집하러감 3
이번엔 무슨샤프일까
-
ㅁㅌㅊ
-
에바다에바다
-
길막히네요
-
ㅎㅇㅌ!
-
도착완뇨 0
10시 숙면 6시 기상 7시 도착이라..
-
왤케울림 ㅡㅡ 이따 집중 잘 해야겠다..
-
잘 볼 거에요
-
막웃음이나옴 0
즐겁군
-
수능 2
잘 보고오십쇼 너무 긴장되면 "이게 수능이지ㅋㅋ쫄리긴 하네" 하고 긴장된다는 사실을...
-
오늘이 수능일리가....
-
전파은하는 광도가 어케됨 가시광선으로 볼때 타원은하니까 딱 타원은하 광도인가
-
적딩히 긴장해야 잘보는데
-
-
모두들 화이팅 0
화이팅
-
국어 멘탈 대비 0
가나형 경제지문 가나형 3점 두개 후
-
?
-
점심때만 되겠구만
-
왜냐하면 그게 나에대한 모든것이고 모든것에대한 모든것이니까
-
여태 실모 치고 행동강령 포인트 정리해둔 거 어제 마지막으로 보려고 했는데...
-
원래아침먹엇는데 0
오늘진짜뭐먹기싫은데 입맛럾는데 꾸역꾸역넣어야할가요
-
오늘의 운세 0
-
ㅁ?ㄹ
-
떨지마세요
-
선만 찍찍 그어서 간이가채점표 그릴려는데
-
잘치고와용 4
파이팅!
-
날자 0
한 번만 더 날아보자꾸나 ~
-
반2등으로도착 1
의자책상문제없음
-
할수있다 0
할수잇다할수있다할수잏ㅅ다
-
응 재수하면 그만이야~
-
지금 갑자기 시계 고장나서 눈물나오는데 이시계 가능하죠?ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
수능 분위기가 날 긴장되게만들어
-
할수 있어
-
-
부담갖지말구 보고와요!!!! 지금까지 달려오시느라 수고많으셨어요!!
-
5시간잤는데 0
국어잘보는거 가능하겟지… 창문 열어놓고 가야징
-
마 댐비라 콱 고마 죽사발을 만들레니까
-
머리 속에선 계속 모밀이 생각나는데 수능날이니까 더 스페셜한 걸 먹규 싶음
-
힘내세요
-
예열시작 3분전 0
-
미국의국제수지가 적자가되어야하는유는 무ㅜㄴ가여ㅐ
-
“사설틱“
결과가 오차범위 안에 있을 때
나는 오차범위 안에 있단걸 말을 안하고 서열 표기
다는 오차범위 안에 있단걸 말을 하고 서열 표기
각각 이거 2개가 위법이라는거같은데
보기문제도 그런 느낌으로 푸는거 아녓나
나 : 가(법)에 근거 둠, 오차범위 내에서 앞설 때에 오차범위 내에 있음을 고지해야 함.- 오차범위 내라는 표현하면 우열 표현 가능
다 : 언론단체 규칙, 오차범위 내에 있을 때에 “경합”이라고 해야하고 오차범위 내에 관한 공지여부와 상관없이 우열 표현 금지
이렇지 않나요
본문에 있는 ‘오차 범위 내에서 앞섰다’가 나에서는 허용, 다에서는 불허
오차범위 내에 있을 때 이를 밝히지 않고 서열표기가 불법 =/= 오차범위 내라는 표현 시 우열 표현 가능 아닌가요?
A -> B 라고 ~A -> ~B는 아니잖아요
아..그..형식논리학의 측면에서 보면 조건문의 참값과 조건문의 이의 참값이 반드시 같지는 않은 것이 맞지만, 저는 해당문장에서는 밝히지 않은채로 우열을 표현하는 것을 금지한다고 하기 때문에 밝힌 경우에는 금지하지 않은 것이라 허용된다고 봤습니다.
사실 지문 읽을 때에는 나와 다의 공통 범주가 오차 범위 내에 있을 때이고 그 속에서 다‘는’ 오차범위 내임을 밝혀도(지문에서 보조사 ‘도’가 쓰이지는 않았지만 저는 이렇게 읽히네요. 왜인지는 제가 아직 부족해서 설명해드리지 못하겠습니다. 죄송합니다.) 서열/우열표현이 불가능하다.를 통해서 나는 오차범위 내에 있음을 밝히면 서열/우열표현이 가능하다.라고 읽었습니다.
그런데 이걸 납득가능하게 설명하자니 제 논리력이 아직 많이 부족한 관계로 설명을 하지 못 하겠어서 제 답글의 첫단락의 내용으로 설명드립니다.
다시 찬찬히 생각해보니 나에서 오차범위 내에서 있다고 밝히고 우열을 밝히는 행위가 금지된건 아니지만 다에서 아예 하지말자고 못박은 느낌이 더 맞네요.
조금 더 정확히 말하자면 제가 불법의 반대인 합법과 가능을 같은 것으로 생각해서 오류가 생긴거 같아요. 죄형법정주의에 따라 범죄라고 규정되어 있지 않은 것들은 처벌받지 않아야하는데, 이게 행위의 가능성은 보장하지만 그 행위의 합법성은 보장하지 않는거 같고, 여기서 제가 혼란이 생긴거 같아요.
수능도 얼마 안남았는데 괜히 혼란을 만든거 같아서 죄송하고, 친절히 답변해주셔서 감사합니다!
혼란을 주셨다니요. 아닙니다. 덕분에 저도 제 생각에 빈틈이 있는가 없는가 한 번 되짚어볼 기회를 가져서 감사할 뿐입니다. 함께 수능 잘 치길 바라 봅니다.
이게 참.. 제가 느끼고 있는 게 있는데 납득이 가능하게 설명을 드리지를 못 하니 죄송하면서도 갑갑하네요
서열화 가능에 대해 전자가 유하고 후자는 엄함
위에 댓써주신분들 모두 감사드립니다! 수능 화이팅입니다!!