생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069415830
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
Ebs 독서 공부 안해서 걍 밥먹을때 들을까 하는데
-
잇올이라는 공간에 너무 익숙해져서 그런가 수학 실모푸는데 조이는 긴장감도 안들고해서...
-
제가 2주간 불안증이 심해져서 범불안장애 진단을받고 오늘 아침 안정제를 복용했습니다...
-
난 진짜 뭘까
-
휴가다 휴가 3
신난다 신나
-
존경합니다
-
왜 선수 pov 보는데 멀리서 쏘는거지 블리자드 진짜 병신인가 타격감 ㅈ도...
-
익숙함은 완전한 사랑의 시작
-
알람을 안맞추고 자서 공부를 얼마 못했네요…ㅎㅎ
-
임종훈·신유빈 탁구 혼합 복식 첫 메달 전지희·신유빈·이은혜 16년 만의 탁구 여자...
-
오늘은 공부하지 말고 편히 쉬거라ㅇㅇ
-
되게 쉽네 그냥 계산문제네
-
7점 받았다
-
뭐 좋아한다 이런게 아니라 그냥 예를들어서 진짜 예상치도 못한 모습에서 설레고 그런거
-
현역 공부 ㅇㅈ 2
아수라 강의 진짜 너무길다
-
토욜에 연대 논술보러가는 혀녀기입니다… 고사장 발표가 났는데 자리는 선착순으로...
-
재수때 바꿨더니 이후로는 음악이있으면 집중이안됨 오히려 이쪽이좋긴한듯 노래들으면서...
-
밀린 오답들이 꽤 있습니다. (모의고사 3-5회분는 아예 안한거고, 20-30회...
-
국어가 어렵다면 1
가톨릭대 인문논술을 공부해라
-
지구과학 I 자작 모의고사 문제 7번 정오사항을 알립니다. 1
정말 미안합니다..
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?