데카르트 질문 좀 받아주세요ㅠㅠ
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069386737
“방법적 회의는 사유하는 ‘나’라는 존재의 확실성에서 출발한다. “
가 왜 틀린 선지인지 설명해주세요 ㅠㅠ..
철학의 제1원리는 방법적 회의외 결과물이라는데..
사유하는 나라는 존재의 확실성=철학의 제1원리
여서 맞지 않나여?.. 아닌가아ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅋㅋㅋ 9
-
잘먹어야 건강도 안나빠지고 집중도 잘됩니다
-
번따당했는데 7
번호 줄까말까하다가 안 준게 너무 아쉽.. 그냥 냅다 줄껄 ..맘에 들었는데 너무...
-
검색하면 실명, 얼굴, 전화번호까지 다 나오는 ㄹㅇ 실명 커뮤있는데 블아 그림같은거...
-
행복할 시간을 함께할 사람이 있었으면 좋겠고 나를 필요로 하는 사람이 있었으면...
-
78분컷 음하하 맨날 3점틀려서 서러웠는데 (초반회차)
-
저도 떠나가야지요..
-
벼락치기하고 감 잔뜩 끓어올리고 수능보러가쟈
-
맛있을거같음 6
먹어본사람?
-
내 이상형 8
-
지금음수차별함?
-
사교육으로 흉흉했던 작년 6월부터 올해 9월까지 원과목은 단 한 번도 1컷이 44...
-
나도 잘 모르겠다 이젠
-
아,, 실물있는 건 다 풀었는데...
-
상당히 연구해볼만한 주제인듯
-
액션마트 배경인 곳도 다녀왔는데 평범한 마트였고 동네 자체도 몇 군데 제외하면...
인스티즈에 물어보세요
방법적 회의를 통해 사유하는 나의 확실성 즉 철학의 1 원리를 정립합니다 따라서 철학의 1원리 정립 이전부터 방법적 회의를 지속했으므로 철학의 1원리가 방법적 회의의 출발점이 될 수 없죠. 아마 철학의 1원리를 기반으로 지식을 발전시켜 나가서 그렇게 오해하신 것 같은데 방법적 회의는 주변 모든 것을 의심하는 것으로 시작해 결국 ‘의심하는 나의 존재(철학의 1원리)’를 발견하게 되고 이를 토대로 사유를 이어나가는 것입니다.
아 이해했어요!! 감사합니다!!
혹시 제가 이해한 게 맞는지 여쭤보고 싶은데, 방법적 회의 시작 → 그 과정에서 철학의 제1원칙 발견 → 지 수 적인 사유
가 맞나요?!