아니시발
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
인생은 운이 9할이 맞다
-
미소녀가 좋아요
-
24수능 에 등장한단어 뜻-"맞서겨룸"
-
지둔이랑 같이 못다님
-
토익은 쉽다 20점 왜 까엿노
-
둘 다 합격하면 어디 가세요?
-
2시에 썅
-
배t와 방t자료 긁어서 가고있는데요 어떻게 준비하고계신가요???
-
성대 사탐런 1
성대는 과탐가산이 5%라고 알고있는데 성대목표면 과탐하수여도 사탐런보단...
-
얘 중도2열에 아직도 있나요?? ㅋㅋㅋ 저 1학기끝나고 본가갈때까지만 해도 잇엇는데
-
9월 수능, 서·논술형 확대... '임태희표 대입 개혁안' 윤곽 15
[수원=이데일리 황영민 기자] 경기도교육청이 내신과 수능을 기존 상대평가에서...
-
[단독] "부여개표소 분류기 이상했다" 선관위 "기계 이상없다" 3
“투표지가 분류기를 통과하면서 이상한 장면을 여러번 봤습니다. 1번 후보 표가...
-
뿡댕모 선별 0
6번 << 문제 좋아요 이정도면 여기 있을만한 문제인듯 8번<< 넓이 뿌슝빠슝하면...
-
ㅇㅅㅇ
-
건글 일반 975.02가 예비2번인데 지둔은 946.11이 최초합이네 이런 병신같은...
-
다군에 267명 뽑는데 한바퀴는 돌까요?
-
좌천 1
부산1호선 좌천역이 있네요
-
사바사 겠지만 수능 영어 3등급 베이스 정도에서 하루 4시간정도 토플만 공부하면...
-
고대 행정 660.44 이거 되나요? 저 아니고 앞에 빠질 분이에요
-
나는 이런 온나 업나 24
큿소오오오오
-
서원대 연성대 고신대
-
뿡댕모 말하는거
-
개념책에 있는것도 다 쓰나요? 아님 지엽만 정리하나요
-
단국대 시발 22
이걸 조발을 쳐하네 ㅋㅋ 내일 친구들이랑 보려고 대기중이었는데,, 이륙 시켜줘
-
진짜 많이 슬플 것 같음.... 군대에서 연등하면서 꾸역꾸역 공부하고 살았는데......
-
한번은 수능 물리고 나머지 한번은 지금이야 앗! 뿡댕모! 물리보다는 쉽다(추정)
-
ㅈㄱㄴ
-
-
의외애오
-
자퇴 ㅇㅈ 13
중탈성공 ㅠㅠ 했으니 서울대는 당장 조발을 하라!!!!!!
-
극강의 모래주머니라고 치면 괜찮을수도?
-
진학사 ㅈㄴ밉다 4
원래 성적인증 안된 표본많고, 표본에비해 칸수 좀 짜다싶어서 3칸이어도 4명뽑는...
-
지방의대 합격 6
지방의대 합격해서 인스타에 자랑? 하고 싶은데 스토리에 합격증 올리는거 좀...
-
-
한국외대 이과 바이오메디컬공학과랑 단국대 법학과 고민하고 있어요 외대 1년 다녔는데...
-
[서울=뉴시스] 김남희 기자 = 경찰청이 초국경 범죄에 공동으로 대응하기 위해...
-
의과학자 될 일 없는 노증원 의대들 위주로 복귀분위기 인가 보네 ㅋㅋ 지방의대생들만...
-
아아... 금지된 기술을 써야 할 때가 온것인가...... 울어라! 시발 내가 운다고
-
합격증 7
태어나서 처음 받아봄ㅎ
-
조발났나요?
-
지인선 기습숭배 2
솔직히 좋은문제 구린문제 뭐 차이 있나 싶었는데 이렇게 뭉탱이로 퍼먹으니까...
-
난 사수인데. 혼자 다니면 되지 뭐..
-
ㅇㅇ 시대인재에 저거 뿌려놓으면 평균 70점대도 안나올거같음
-
3지망이라 빠질 예정입니당
-
확통 맡았다가 개판쳐놔서 갑종님 극대노하게 만들고 모의고사 드랍시켰던 분임.. 풀지 마셈
-
쏘리암어밷보이 0
차라리떠나
-
50%정도 되나용
-
서울대 치의예과
-
부산의 SKY 1
Silla 신라대 Kosin 고신대 Youngsan 영산대
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다