아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
힘드러 12
3일동안 물2 230문제 품..
-
서바 모의정규 하고 있는데 서바에 너무 익숙한 느낌이라 다른것도 얹을라 하는데...
-
이전글 성적 인증 및 파이널 시기 국어 공부 어떻게 해야하나 -...
-
군수중이고 현재 한완수 기본개념편 다 했습니당 조언부탁드려용
-
안녕하세요 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다. 많은 학생들이 법학 지문을 어려워...
-
독재 짝녀 4
물리함 쿠쿸ㅋ쿸ㅋㅋㅋ 물리하는 여자 어떰?
-
아 sibal .. 진짜 영어 풀게 없음 기출 5개년 돌렸고 정식N제도 다 풀었고...
-
ㅇㅅㅇ ㅇㅈㅎ
-
현 시간 연대 쪽 화력이 굉장히 떨어지는 모습이다.... 질 수 없는 연붕이 or...
-
시발 발차기 바로갈길뻨
-
내신 던져서 준비를 하나도 안 해 갔는데 주제가 북학파 어쩌고길래 국어에서 본...
-
밥먹을때 느끼는 즐거움<<이거 힘들때 많이 도움되는거 같아요 밥 맛없으면 활력이...
-
문제 어떻게 내야할지 더 모르겠음. 그냥 내 소신있게 최대한 어렵게 만들어서 제공할 예정.
-
제일 궁금함 저건진짠가 컨셉인가
-
이감인데 ‘바로’가 저 맥락상에서는 부사로 쓰이는 게 아닌가요? 국어사전에서도...
-
올해 왜 또 조질거같냐 진짜 스트레스네 국 수 영 탐 다 불안함
-
조건을 박스안에다 점 찍어서 주면 쉬워보일텐데 줄글로 주니까 정보량이 개많은 느낌
-
조건만 안 놓친다면 금방 풀고 하나 놓치면 지옥
-
자세 개판으로 있어도 잠을 아무리 적게 자도 학교만 가면 쌩쌩했는데 오히려 운동도...
-
세계관통합 최강자는 과연?
-
하기가 싫어요
-
f(x) = 삼각함수 g(x) = 지수함수 g(f(x))가 극대 혹은 극소를 갖는...
-
영어 명칭은 또 왜 저럼
-
지구 OX퀴즈 4
우주초기 급팽창의 발생은 암흑에너지에 의해 일어났다
-
나무위키에서 겨우 얄팍한 논리학 텍스트 몇 줄 읽고 나면 오르비에서 수험생들 빡치게...
-
위치함수 적분함 7
씨발
-
ㅅㅂ
-
진짜 여기가 통곡의 벽 마냥 안 뚫리는데... 김기철 샘 수강 중인데, 신기한게 이...
-
ㄹㅇ로
-
그때그때 끼워맞추는 풀이 말고
-
현역이고 6모 88 (28. 30틀) 9모 92 (30틀) 인데 시간이 좀 남아도...
-
결말 2
언제나 옳으신 전지전능하신 분이셨음
-
고2 정시러인데 강기분 하고있고 하루에 3-4지문씩 풀고있어요 오답은 많이...
-
예비 고3 지방러입니다. 고2 모의고사는 올1등급 나와서 대치러셀 HS반 넣어보려고...
-
오르비에서 글 좀 보고 가서 쫄았는데 그냥 평이한 실모 느낌 확통 기준 난이도...
-
수직주 2024교재랑 2025교재 동일한가요?
-
미적분 파트만 모고 형태로 되어있는 n제가 있나요?
-
2026 수능을 보려고 하는 군수생입니다. 내년 8월초에 전역이라 시간이 남아...
-
https://m.etoday.co.kr/view.php?idxno=2361641...
-
더프 배송 7
요렇게 오는구나 신기허네
-
https://orbi.kr/00069281531 이 간단한 식이 이해가 안되는모양인데 하....
-
[국어] : 박광일 구주연마의 서 3주차 43강 ~ 46강 (3주차 라이브강의)...
-
ㅈㅂㅈㅂ
-
미적하면 수1을 또 공부하는 느낌 아닌가여
-
먀 10
먀
-
역시 축신두?
-
지구 퀴즈 3
40억 년 전부터 현재까지의 기간에서 시생 누대, 원생 누대, 현생 누대의 지속...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고