아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연대야 다른전형들 조발 하는거맞지..?
-
시험장에서의 기억을 다시 떠올려보면 내가 할수있는 모든걸 다했음... 다시는 수능...
-
큐브로 문제풀이 질문 말고 단순 학습상담? 진로상담? 같은 것도 가능한가요?
-
3줄 요약 1. 노력한다고 다 되는 게 아님 2. 심지어 노력마저도 어느 정도...
-
분탕 외훌 이런 거 아니구요 ㅠㅠ 투표 한번씩만 부탁드립니다..
-
국어 3이면 성대논술 못가는데 하하
-
-
올해 얼마나 충족할듯 하나요? 3합5
-
내년에 써야지..
-
너네들은 과탐 따잇하는 재미로 수능을 보고 있어 그 학교는 너네가 갈 곳이 아니야..
-
정시한번도 생각안해봤는데 일단 걸어야할거 같음… 탐구는 진짜 못해먹겠음…..하… 중앙대는 되려나..
-
논술 가기가 싫어짐 어차피 못 맞췄을까바
-
넵
-
k 제외하곤 다 구했는데 k 구하기 귀찮아서 k 미지수로 두고 곱해봤더니 36이...
-
백분위가 계속떨어지네요 ??
-
문과 낮4 높4 4 1 3 덕성 가능한가요?
-
기다리고 있는데 오늘은 안나겠죠? 당연히 떨어졌겠지만
-
독재학원이나 재종반에서 텔레그램에서 pdf 다운 받아서 제본한 실모나 책 보면 제지당함?
-
20 21 22 못 풀고 88..! 학원 알바로 수2 확통은 공부돼 있어서 할?만은...
-
환율, 미 금리 인하 속도 둔화 전망에 다시 상승…1,407원대 3
(서울=연합뉴스) 민선희 기자 = 미국 금리 인하 속도가 느려질 것이란 전망에...
-
드가자
-
생윤 사문같은건 더럽게 내면 23수능 4% 문제 나올 수 있는데 지리나 역사는 그런...
-
그냥 설수의갈까 10
내주제에 의대는 무슨
-
솔직히 사탐런 하고 의대증원도 했는데 메디컬 가는 문 좁아진다는 생각하니 후회 잠깐...
-
경외시 가능? 9
제발..
-
ㅠㅠㅠㅠㅠ미적분 0
수학 미적 공통 2122 미적 27282930틀려서 77점인데 이거 진짜 2등급...
-
3등급..턱걸이라도 안되려나용 ㅠㅠ
-
답변 감사합니다 덕코드릴게요
-
어떤게 더 불이익? (탐구 44 vs 국영수 낮 333 이라 가정했을때)
-
언매 89 미적 100 한국사 40 영어 100 물리 1 50 화학 1 47 지방...
-
근데사문 2
현강조교할때 사문성적 말고 딴것도 봄? 사문은 백분위 99인데 국어가 4임.. 안 뽑을라나..
-
최대 어디까지 써볼만 할까요ㅠ
-
미적84 9
공통-8 선택-8 이번에 되게 어려웠다고 생각해서 1컷보다도 높지않을까 생각했는데...
-
재종+원하는 식단+최적의 거주지 등 모든 조건이 갖춰줘도 잘 볼거 같지가 않음 수능은 못하겠어
-
주요 문제만 스윽 풀어본 결과 85(공통틀)~88(미적틀) 다만 난이도 판단할...
-
머리 자르니까 미모가 사네
-
31111 0
언매 미적 영어 생명 지구 3중반 92점 1등급 1등급 47점 어디까지 가나요?
-
수학 3등급임 농어촌도 되는데 가능한 대학 라인좀 알려주세요
-
옌푸랑 천두슈 보고 기분조앗으려나 누군지 알긴 할텐데
-
가관이네 ㅋㅋ
-
국어 화작 1컷 개높네....ㄹㅇ 한문제 더 틀렸으면 불면증on 됐다
-
사진첨부합니다.
-
상근으로 꿀빨면서 1년을 쌩으로 박아도 불가능했는데...
-
학교쌤이 서울대 낮공아님 연고대 높공 얘기하셨는데 오르비분들 말씀들어보니까 인설약...
-
수학 미적 공통 2122 미적 27282930틀려서 77점인데 이거 진짜 2등급...
-
결국 작년이랑 국수 별차이 없는게 웃음벨이네 ㅋㅋㅋㅋ 0
89 93이었는데 지금 메가기준 92 93 탐구가 97 66에서 사탐런치고 98...
-
아니 그 표본에 어떻게 1컷이 40;;
-
정원이 10명인데 현재 진학사에선 모의지원 표본중 제가 1등이라 뜨는데 제 바로 밑...
-
원점수 언매91 미적84 영어1 화학50 지구33 논술 고서성한중경썼는데 어디까지 가야해요?
-
진짜 보내기 뒤지게 싫다
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고