아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6수 7수는 뭔가 대중적이지 못한느낌
-
사탐으로 치는게 처음이라 감이 잘 안잡히는데 혹시 원서영역 고수 있으시면 라인 한번...
-
노력하면 2
착하고 커다란 마음을 가진 미소녀.. 사귈 수 있을까요...
-
대학들끼리 미팅 많이 하잖아 미팅에서 사귀고 그래도 비지니스 관계같아?...
-
사문 3컷 35 가능성 아예 없나요 제발 저 수능 ㄹㅈㄷ 커하찍고 논술도 못 보고...
-
건대 경영 정시로 가능할까요.?ㅠ 메가 예측에선 80프로 안정인데 진학사에선...
-
냥
-
경희대 끝자락 문닫고 가능할까요… 염치 불구하고… ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
강박적으로 글을 읽음 어케 읽는것같냐면 글자를 모두 하나하나 속으로 읊어가면서...
-
아주대에는 세계최고수준의 메디컬 플라스마(고체 액체 기체와 다른 물질4형식) 기술이...
-
라인 봐주실분… 0
광명상가 이상 가능할까요.. 학과 상관없고 세종대 단국대는 완전 상향이죠???
-
유형 두개 분리해서 점수 높은걸로 선택되는거 진짜 어떤새기가 생각함 이 달의 우수사원 받을듯
-
어디가 젤 유명하죠?
-
열심히좀 할걸 어디까지 가능할가요?
-
ㄱㄴ할까요 ㅜㅜ 3장 중에 한 장 정도… 증원 버프 + 농어촌으로 어떻게 조금이라도...
-
제 기준에서는 정말 열심히 했다고 생각했는데 당연히 1등급이 나올거라고 생각했던...
-
내가 다른건괜찮은데 수학을조졌다=성대 나는 다른건괜찮은데 국어가망했다=한양대 난...
-
사문은 할겁니다 숫자 감각과 암기력은 좋다고 생각하는데 사고가 경직적? 이라...
-
지금 안정으로 뜨는 곳은 그래도 갈 수 있다고 봐도 되죠..?
-
한성대는 절대 안될까요........
-
-
하 최저 걱정하는 처지가 됐네 진짜
-
그동안 너무 고생하셨습니다 현장 느낌 어땠는지 후기 궁금합니다!!
-
덕코주실분 11
감사합니다
-
대학 간 친구들 얘기 들으면 대학교 1학년 때는 공부 거의 안한다고 그러던데.....
-
예비고3 정시파이터고 수학모고는 2~3뜨는데 개념이 확실하게 잡햐있지는 않음...
-
혹시 생지 선택한다고해서 대학교 진학시에 정시에서 못가는 과 같은거 있나요??...
-
교차한다면 어디까지 되려나요?
-
ㅇㅇ?
-
-
글 다 내렸는데 4
그냥 마지막으로 최선 다해보라는 겁니다. 저처럼 사수 하라는 거도 아니고, 노력해서...
-
아… 진짜 늙어서 개지랄하는 노친네들 겨울철 얼음 밟고 죽었으면 아… 힘들다… 음…...
-
대학 라인 잡아보면서 느끼는건데 중앙대 <<< 얘넨 한양대랑도 차이가 많이 나면서...
-
딱 수능 다음날 분위기ㅋㅋ
-
삼수로 중앙대 서울캠가는거보다 힘들겠죠??...
-
오랜만에 하니까 재밌당
-
이대 사범대 걸어놓고 재수했는데 이 성적이면 그냥 복학하는게나은가요? 어디라인까지...
-
-
공통 미적 기하 확통 공부를 다 하고 보시는건가요?
-
sky 목표인 고2 정시파이터입니다. 내신이 34등급인데 자퇴생과 같은cc를...
-
사탐런 하나 하려는데 만점 기준으로 괜찮을까요?
-
”이거 중요해 인물 정보야“ “밑줄쳐” 라고 하시고 #@@ 인물 : ~~~ 이렇게...
-
오랜만에 갈비 먹으니까 10
밥 두 공기에 냉면이 다 들어가네..
-
아 님들 배꼽이 원래 배뽁이었다는 사실 알고 계신가요 4
'ᄇᆡᆺ복'으로 쓰였는데 2음절 '복'의 초성과 종성의 위치가 바뀌어 'ᄇᆡᆺ곱'이...
-
교차지원으로 문과 넣으려하는데,,, 화작 미적 영어 세지 지구1 원점수 72....
-
뒤에 심화 내용 스킬 배우는 강좌 추천 부탁합니다 완전 쌩으로 풀다보니 시간이 자꾸...
-
으으
-
-
동대 안되겠지? 0
군수 쉽지 않네..
-
학부모 파워로 쫓겨나나
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고