열역학이 틀린이유
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069289324
광자를 거울이나 렌즈로 한곳에 집중시킬수 있음
이는 광자들의 엔트로피가 낮아진 상태임
이과정에서 엔트로피를 낮추기위해서 외부에너지가 필요하지않음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069289324
광자를 거울이나 렌즈로 한곳에 집중시킬수 있음
이는 광자들의 엔트로피가 낮아진 상태임
이과정에서 엔트로피를 낮추기위해서 외부에너지가 필요하지않음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
거울이나 렌즈는 누가 놓는데요?
그게 왜문제죠
거울이나 렌즈를 놓는데도 에너지가 필요하기 때문이죠
그럼 거울렌즈 하나 두고 몇년간 써먹으면 입력보다 출력이 커지는거아님?
애초에 근데 한곳에 모을 수 있긴함?
계속 운동할텐데?
애초에 방법의 디테일이 너무 떨어져서 논하기도 애매하네
돋보기로 한곳에 지질수있잖아요
돋보기로 한군데에 지지면 그 지점만 열에너지가 모이게 할수있음
일단 빛에너지->열에너지로 전환부터가 엔트로피 증가인데
열에너지를 한군데에 집중시킬수 있잖아요
아니죠
일단 열에너지를 한군데 다 집중시키는게 결론적으로 엔트로피가 감소하는건지도 확실치 않고
렌즈로 빛을 모으는 과정을 통해 빛->열 전환이라는 엔트로피 증가과정이 생기는데
이것저것 따져보면 결국에는 증가하게 될거임..
열은 퍼지려고 하는데 그걸 돋보기로 다시 모으면 엔트로피감소아님?
한점으로 모은다고 갇혀있지 않잖아요 결국에는 또 다시 퍼지고
그리고 렌즈로 빛을 모아서 그게 열로 전환되는거지 빛을 모으는더도 아니고
렌즈로 빛을 한곳으로 보냈을때 그게 정말 모아진것이라고 말할 수 있는가(모아진건지 아님 계속 반사돼서 운동하고 새로운 애들이 자리를 채우는건지 전문가가 아니라 모르겠음)도 불분명하고
걍 돋보기로 빛 모았음 엔트로피 감소 짠!
해버리는거 자체가 말이 안 됨
애초에 고려해야할게 한두가지가 아닌데 그런거 싹 무시하는거잖음
정말 궁금한거면 모든 고려사항들에 대해 직접 생각해보세요
한곳에 모아도 퍼지긴 하는데 일단 모으긴 했잖아요 퍼져있는 열들을
애초에 빛이란게 전하를 가진 입자가 진동해서 생기는거고 이건 열이 빛을 만든다는거고 빛이 물질에 닿아서 진동시키면 그게 다시 열이 됨 그니까 열->빛->열 이래됨ㅁ
과학자들이 귀납과 연역으로 정리해온 이론들에 대해 정면으로 딴지를 걸기 위해서는 그만큼 세세하고 구체적인 논리가 필요한데
이거 되는거 아님? 세부사항은 니가 알하서 하셈 이런 마인드로 말하면 전혀 설득력이 없죠
퍼져있는 열(빛)들을 모은거 자체가 엔트로피 감소라고 생각함
왜
열은 퍼지려고 한다는게 열역학이 말하는 일부 내용이니까요
그럼 모으는 과정에서 일어나는 다른 엔트로피 증가현상은 깡그리 무시하는거임?
돋보기로 모으는데 무슨 증가현상이 있음?
빛->열 전환은 왜 자꾸 무시하는데요
애초에 빛이란게 전하를 가진 입자가 진동해서 생기는거고 이건 열이 빛을 만든다는거고 빛이 물질에 닿아서 진동시키면 그게 다시 열이 됨 그니까 열->빛->열 이래됨ㅁ
열을 모았다는거죠
돋보기론 열자체를 모으는게 아니라
빛을 모아서 그게 열로 전환이 되는거
왜 삭제하세요?
님이 열과 빛을 혼용해서 써서 저도 헷갈려서 잘못 생각하고 그려서
열은 빛을 내고 빛은 열을 내잖아요
님 노벨상 받을듯?
ㄹㅇ루?
ㅇㅇ계속허셈
진짜 악질 ㄷㄷ
닉값 ㅋㅋㅋㅋㅋ
존나 닉값
쿠쿠리: 광자는 거울이나 렌즈로 한곳에 집중시킬 수 있네. 이는 광자들의 엔트로피가 낮아진 상태지. 이 과정에서 엔트로피를 낮추기 위해 외부에너지가 필요하지 않네. 이는 곧 열역학이 틀렸다는 말이네.
엑섹: 방금 그 말씀과 선생님의 기본 논증 방식을 연결하면,
[모든 명제는 참이고 무모순이므로 열역학 제2법칙은 명제가 아니다]는 말이 됩니다.
헤겔!!!!!!!!!!!욕하시는거임?
맞말추ㅋㅋ
한국 최초 노벨상 가자
예비 노벨상 수상자를 뵙게되어 영광입니다
노래를 한 곡 하지 않을 수 없군요
동호우물과 백'두'산이 ~
렌즈를 통해 빛을 모아도 결국 특정점을 지나면 다시 퍼지잖아요?
종이에 집중시켜서 열로만듬
빛에너지가 열에너지로 변할때 엔트로피가 증가하는거 아니었나요?
이게 왜 엔트로피가 낮아진 상태임?
작성글목록 보면 어디아픈거같긴해
님 말이 정말 맞다고 생각하면 물리학과 교수님 찾아가서 1000만원걸고 제 논리 틀린부분 찾아달라고 하면 됨
난 전문가한테 박살나고싶지않음
님 말이 맞는데 왜 박살남?가서 내기하셈!
저 수능수학 5등급인데여
전 님같은 사람이 과학의 새로운 시대를 연다고 생각함.용기있게 메일이라도 보내보셈.
님이 하는말은 상자에 레고넣고 무작위로 흔들어서 우연히 조립을 성공할 수 있다는 말고 같음
WHY?
바보같은 얘기를 엄밀히 틀렸다고 증명하는거는 매우 힘들다는거임
빛은 전하를 가진 입자가 진동해서 생기는데 이말은 열이 빛을 만든다는거고 빛이 물질에 닿아 물질을 진동시키면 열이됨 즉, 열->빛->열 이라서 빛을 모아 한군데에 열을 모은다는건 처음부터 열이었던것을 모은다는거임
천재
https://orbi.kr/00069289802/A%5E3%2BB%5E3%3DC%5E3%EB%A5%BC-%EB%A7%8C%EC%A1%B1%ED%95%98%EB%8A%94-%EC%9E%90%EC%97%B0%EC%88%98A%2CB%2CC%EA%B0%80-%EC%A1%B4%EC%9E%AC%ED%95%9C%EB%8B%A4
수능 국어 누구 들으시나요
하 씨 아니원장 서울대나오고 수학강사경력10년이라길래갈려했는데 상담갔더니 원장하는말이 중학도형은 아예안한다하네
독학인데 계획표를원장이짜거든 근데 내가 8등급노베니까 넌 중학도형압축강의들어도이해못할거라면서, 50일수학 도형빼고들어도 3주걸릴거라면서, 도형하느라 시간낭비할수없다 어차피 수능때도형한문제나오고 도형문제빼고다맞추는자세로하면된다 심지어내가목표1등급이라했는데 그러니까 도형빼야한데..하 베이스가너무없어서난이해못한다하네..아뭐가맞냐 도형을 아예안한데
도형을 아예 백지상태로 1도모르는채로가겠다 는게 원장 말인데 아니목표가 1등급인데 도형아예안한다 아예 모르게간다는 원장판단이 맞는거야? 지금 3월인데 중학도형을 벌써빼야함? 왜 약점을 만들려하지 이해가안됨 공부잘하는애들 설명좀1등급애들아 중학도형 아예백지 몰라도되냐? 왜이렇게하지 나는기본기를 갖고싶은데 베이스탄탄했으면좋겠는데 왜도형빼서약점을만드는선택을 원장은하라하지..알려주실분
아니 의대생 수학선생이 중학도형 왜빼냐고중요한건데 빼는건안된다왜 약점을 만드냐 하나라도 더풀어야되는데 이러니까 난누구말이맞는지 혼란스러워서그렇지 둘다 공부잘하는선생이니까
의대생이랑 다른 수학과외선생은 왜빼냐고중학도형중요한데 지금해야된다고 이러니까 내입장에서는뭐가맞는말인지 모르겠어서 그리고 전글 댓글만봐도 중학도형 왜빼냐는반응이잖아요 내입장에서는 헷갈려서뭐가좋은건지
이거 원본이 뭐임? ㅋㅋㅋㅋ
아니내가뭘
사실 조롱할거리가 아닌게, 이런 주장 자체는 굉장히 좋다고 봄
오히려 이런 친구들이 많이 나와야 됨 과학은 맞든 틀렸든
ㄹㅇ 교수님이 보시면 바로 대학원으로 낚아갈듯
저런 친구들이 진짜 대학 가서 자기 맞다는거 증명하려고 연구하고 공부하는 과정에서 얻는게 생기고 ㄹㅇ 과학은 엉뚱한데서 발전되기도 하니까 좋다고 봄
대학을 갈수있다는 가정하에 이긴 한데...
진지하게 7등급도 대학은 갈 수 있잖음, 말 그대로 대학
주장 그 자체는 건설적인 탐구의 시발점이 될수있을지 몰라도
얘가 하는짓은 그냥 백신 음모론자들 하는짓이랑 다를게 없음
단편적인 지식조각들 대충 짜맞춰서 유사과학 설파해놓고 왜 아닌지 안되는지 근거를 들어 설명해주면 답정너 식으로 나옴
어떤 학문이든 소통이 존나 중요한데
이새끼는 그냥 소통이 아예 불가능함
이과 어렵다..
저 저거 실험하다가 시간 거꾸로 흘러서 지금 02수능 준비중입니다 살려주세요
사탐러라 뭔소린지 모르겠으면 개추
그러다 불나면 님이 책임지세요저 배고파요
복사평형
우매함의 봉우리 그거임?
조건 자체가 고립계가 아닌데, 고립계에서 성립한다고 전제하는 열역학 제 2법칙이 틀렸다고 추론이 불가능한거 아님?
전그냥 열에너지를 한곳에 집중시키는거 자체가 엔트로피를 낮추는거라고 생각해서요
엔트로피도 산란, 열 발생 고려하면 증가하거나 유지된다고 봐야하지 않나 싶네요...
저도 이생각입니다
할말많은데 돈 없어서 참는다 ㅋㅋ
할말이 욕임?
논문 안쓰고 뭐함? 이거 진짜면 네이쳐지에도 실리겠는데 ㄷㄷ
계의 전제 조건 등의 보조 조건들을 고려한 상태에서 생각해보신 거 맞아요?
일단 아인슈타인의 탄생의 시작은 오르비가 맞네
근데 이 정도의 사고력이 있으면 5등급은 안나올텐데
공부법을 바꿔보세요
원래는 무한동력 주장이었는데 그래도 발전하셨네요
아직 빈약하긴 한데 시도 자체는 좋은듯
전문가한테 깨질 거라는 두려움 갖지 말고
교수님같은 전문가 찾아가봐요
.
.
지능과 공감능력이 동시에 떨어지면 이런 일이 발생합니다.
그럼그냥 지능낮을게요
머야 이거 컨셉임?
뭔가 그거같음 엘리베이터 추락할 때 땅 닿기 전
점프하면 살 수 있지 않냐랑
자동차 앞에 자석 달아가지고 연료 없이 나아가는 것