28수능에서 통사 통과 보는건 goat라고 생각함
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069273523
팀구 선택과목 유불리가 너무 심하다고 보기때문에
그냥 다 보는게 맞다고 생각하는데
문제는 원과목 투과목 사탐 이 체재로 다 보는건
너무 빡세다고 생각함
통사 통과로도 변별 가능한 요소는 충분히 많아보이고
미적분 기하를 없애고 확통 수1수2로 변별하는거에는 불만 가질만 한데
통사통과로 변별하는건 매우 좋다고 생각
물론 0708이 n수하는데 힘들어지는거랑
문과애들의 마지막 꿀단지인 사탐이 침공당하는건 어쩔수없...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
인정
근데 수학범위좀 늘려야함.. 삼차사차함수 벅벅 내는거 교수들도 힘들잖아
ㅇㅈ함 솔직히 미기확 수1수2+통사통과였으면 제일 좋았을듯
그냥 옛날 수리가형 범위로 통합시키면 충분히 넓은데 (현재 공통+미기확 + 행렬 + 방부등식 + 공간벡터)
수학은 ㄹㅇ 그런게 나음 ㅋㅋ
전혀 동의하지않음
통과정도의 지식수준으로 공대를 가겠다고?
변별에만 초점을 맞추고 대학수학능력을 측정하는데엔 전혀 신경쓰지 않은거라고 생각
지금 생지 공대 사탐런 공대보다는
통사통과 공대가 낫다고봄
전 통사통과보단
생윤-윤사, 물1-물2 등 유사 과목을 통합한 뒤
일반사회 (사문 경제 법정), 철학 (윤사, 생윤), 지리 (한지세지), 역사 (동사세사)
물리 (물12) 화학 (화12) 생물(생12) 지구과학 (지12)
이과는 과학3개 사회1개
문과는 사회3개 과학1개
이게 더 나은 거 같아요 물화생지 중 3개 선택이라 물화 중 적어도 하나는 하고
문과도 마찬가지고
과에 따라 필수 과목을 지정하는 것도 좋고
통합탐구의 이점보다 수학의 단점이 너무 큼
수학은 뭐... 진짜 왜 저랬는지 모르겠음
선택과목을 없애고
범위는 줄이고 확통필수라는 게
탐구 선택 없앤건 저는 좋게봄
경제랑 화학 인원수 보면
경제랑 화학 좋아도 불리할까봐 선택 못하는게 있음
다 시키면 되지 않을까요 전 그렇게 생각해여
자세한 방안은 위에 있고
수학도 가나형 나눠 미기확 다 보고
가형 고1수학부터 미기확까지 전범위
나형 고1수학부터 확통까지
단, 상경계열은 가형 선택 시 아주 유의미한 가산점.
하는 게 맞는 듯
가형 나형 나누는거 보다는 문과에 수학 반영비를 낮추는게 낫다고 생각하고(상경은 그대로)
과목 통합은 긍정적으로 봄 ㅇㅇ
수학 범위를 넓혀야 한다고 생각하는 입장이에요 이과가 미기확을 다 봐야 한다는 사람임.
탐구는 얇고 넓게가 맞다고 생각해서 그건 굳 수학은 joat