모든 명제가 참이라는게 무모순인 이유

A=/=A가 왜 무모순인가요 모순 개념을 적용하려면 둘 이상의 명제가 필요합니다

공리를 부정해도 무모순이라서요

A=A가 참인데 부정하면 거짓이죠 따라서 A=/=A가 전건으로 쓰인 조건문은 항상 거짓입니다

A=A를 부정하면 A=/=A가 참이되는데 참을 전건으로 하는데 왜 조건문이 항상 거짓이죠

참인 명제를 부정하면 거짓이 됩니다

조건문에서의 대우와 헷갈리신 것 같아요

A=A를 부정하면 A=A가 거짓이고 A=/=A가 참 아닌가요?

개념을 잘못 알고계신거같아요 그리고 참인 A=A를 부정하면 A=A가 거짓이다.
이것부터 모순입니다. 참이라고 전제한 A=A를 후건에선 거짓이라고 하고있어서요

"나는 사람이다"를 부정하면 "나는 사람이다"는 거짓이되고 "나는 사람이 아니다"가 참이되는거 아닌가요

“부정”은 진릿값(참, 거짓)만 바꾸는게 아닙니다. 명제 자체를 부정하는거죠. 나는 사람이다. 의 부정은 나는 사람이 아니다. 이고, 이는 거짓입니다.

"나는 사람이다"를 부정하면 "나는 사람이다"가 거짓이되지 않나요? 정말 이해가안됨

A=A를 부정하면 A=A가 거짓이 되고 A=/=A가 참이된다... 가 도대체 왜잘못된건지 정말 이해가 하나도 안됨

모순이란 것은 두 명제가 동시에 참이 될 수 없는 것을 말합니다

이해 안되면 책이라도 찾아봐요 전혀 생산적인 대화가 아님

p를 부정하면 p가 거짓이되고 not p가 참이되는거아닌가요?

p를 부정하면 ~p가 되는겁니다 진릿값만 똑 바꾸는게 아니에여

참인 p를 부정하면 p가 거짓이 되는게 아닌가요?

"나는 동물이다" 를 부정하면 "나는 동물이다"가 거짓이 되는거 아닌가요?

그게 아님 “나는 동물이다”를 부정하면 “나는 동물이 아니다“ 에요

그럼 나는동물이다는 거짓인가요?

저 저능아라서 님의 말을 이해못하겠어요.. 공부는 당연히 못하고..

부정이라는게 부정형의 명제만 나타내는게 아니고 "어떤것이 옳지아니하다"라고 말하는것같다는게 제생각입니다

아니요, 한번 정해진 참 거짓은 바뀌지 않아요

"부정하다"라는 말의 의미가 사전적으로 "옳지아니하다"고 하는거라고 나오는데요

제가 계속 멍청한 소리만해서 죄송합니다

아니요 안죄송해도 되는데 쪽지로 ㄱㄱ

그냥 제가 틀린거라고 생각합니다..

국어에 논리학 지문 나오면 어칼거에요

멍청하니 틀리겠죠..

그런 마인드는 많이 안좋은거같은데요

글은 지우시고