암묵적 전제와 입증책임-광다이오드 오류논란
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069252574
안녕하세요. 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다.
광다이오드 문제를 기억하시나요?
"흡수층에 충분한 에너지를 가진 광자가 입사되면 전자(-)와 양공(+) 쌍이 생성될 수 있다."는 제시문의 문장과, "애벌랜치 광다이오드의 흡수층에서 전자-양공 쌍이 발생하려면 광자가 입사되어야 한다."라는 문장 사이의 관계에 대한 논란이었습니다.
저는 논리적으로 위 추론이 부적절한 점이 있고, 출제오류로 인정될 가능성도 있다고 생각합니다. 하지만 평가원은 이를 부정했고, 수험생으로서는 이러한 기준을 수용하고 판단기준을 잡는 수밖에 없습니다. 저는 출제기관이 때로는 상당히 자의적이거나 편향된 추론을 하고, 객관적 진리에 부합하지 않는 경우도 있다는 주장에 상당히 동의합니다.
한편 이해황 선생님이 필요원인 추정이라는 개념을 도입해서, 이 문제는 출제오류가 아니라고 설명하신 글도 흥미롭게 보았습니다(https://orbi.kr/00031797465). 위 글의 논지에 전부 동의하기는 어렵지만, 수험생의 실용적인 기준이 필요하다는 지적은 타당합니다. 수험생으로서는, "광자 입사의 효과를 설명하는 문제에서, 굳이 광자가 입사되지 않더라도 글에서 언급하지 않은 다른 요인으로 전자-양공 쌍이 발생할 가능성을 근거로 문제를 내지는 않았겠지" 정도의 생각으로 답을 선택하는 것이 가장 효율적일 것입니다.
사실 위 칼럼에서 언급된 추정이라는 개념은 법학에서 '입증책임'이라는 개념과 연관되어 매우 폭넓게 쓰이는 도구입니다. 무죄 추정의 원칙, 점유자의 선의 추정, 등기의 추정력, 친생추정 등을 예시로 들 수 있겠습니다. 일단 추정은 간주와 다르다는 점에 주의해야 합니다. 추정은 반증이 가능하고, 간주는 반증이 불가능하다고 표현하기도 합니다. 점유자의 선의 추정은 반대 증거를 통해서 번복될 수 있지만, 의제강간 제도에서 13세 미만의 사람을 간음한 자는 실제로는 합의된 성관계였다는 내용으로 반대 증거를 제출하더라도 의제강간이 번복되지 않습니다. 그게 바로 의제, 간주 제도의 취지이기 때문입니다.
결국 추정은 필연이 아니라는 점에서, 개연적인 상황에 불과한 것인데, 왜 굳이 법조인들인 추정이라는 관념을 만든 것일까요? 가령 아내가 혼인 중에 임신한 자녀는 남편의 자녀로 추정한다는 법 규정을 봅시다. 그 자녀는 남편의 자녀일 수도, 아닐 수도 있고 정확히 알 수 없다는 말과 논리적으로 동일해 보입니다. 하지만 남편의 자녀가 아닌 것으로 추정하지 않는 이유는, 결국 입증책임을 분배하기 위한 것이고, 위 두 문장의 문맥적 의미는 결코 같다고 볼 수 없습니다. 아마도 입법자는 사회통념과 세상의 관습을 고려하여, 웬만하면 남편의 자녀가 맞을 것이라고 생각하고, 이런 법을 만들었을 것입니다.
물론 구체적으로 어느정도의 반증이 제시되어야 추정이 번복되는지는 매우 까다로운 문제입니다. 제가 하고 싶은 말은 수험생으로서는 논리적 필연성과 개연성에도 민감해야 하지만, 출제의도를 고려해 적절한 추정과 반증의 감각을 함께 익혀야 한다는 것입니다. 출제자의 과거 패턴을 익히고, 배경지식, 상식과 통념을 통해 추정의 정확도를 높일 수는 있습니다. 이 대목은 사실 문학에서의 소위 '허용가능성' 논쟁과도 유사한 측면이 있다고 생각합니다. 문학에서 일정한 범위 내의 감상을 합당한 것으로 인정해주는 것처럼, 비문학(독서)에서도 맥락상 허용 가능한 범위가 있고, 반대로 말하자면 무시 가능한 반박이 있습니다. 이러한 요구는, 결국 어떠한 전제는 굳이 말하지 않더라도 퉁쳐서 인정될 수 있다는 요구와도 동일합니다.
물론 사람이 독약을 충분히 먹으면 그는 죽는다 --> 그가 죽었다면, 독약을 충분히 먹었을 것이다
라고 일반화하는 것은 결코 합당하지 않습니다. 하지만 지문에서 독약, 화살, 자연사, 병사 등의 가능성을 아주 미미하게라도 언급했어야 위 지적이 실질적인 의미를 가질 수 있습니다. 지문에서 독약의 종류, 치사량, 역사 등에 대해서 중심적으로 논의했다면, 그리고 사망한 사람이 무언가를 먹었고, 특별히 외부의 사망요인에 관한 정황이 드러나지 않았다면 위와 같은 추론이 더 강한 설득력을 가지게 되는 것이 맞습니다.
LEET 문제에서 비슷한 논쟁을 본 적이 있는데, 간소화하자면 이런 것입니다.
"전쟁 중 자신의 신체를 해하여서 병역을 기피한 사람"은 "타인에게 피해를 준 것"이라고 말할 수 있는가?
"조직폭력배의 일원인 A가 B를 납치했다면, B는 생명이나 신체에 중대하고 임박한 위해의 위험에 빠졌다고 단언할 수 있을까?"
논리적으로만 보자면, 전쟁 중이라는 사정, A가 조폭의 일원이라는 사정은 정도의 차이를 보여줄 뿐 명제의 참 거짓의 판단에 영향을 주지 않는다고 해야 할 것입니다. 위 추론이 타당하기 위해서는 일정한 암묵적 전제가 필요합니다. 하지만 실제 LEET 문제에서는 조금 더 상식적인 추론에 입각해서 둘 모두 가능하다는 취지로 정오를 판단한 사례가 있습니다. 저는 두 문제 모두 예외적인 가능성을 지나치게 무시한 것이 아닌지 의문을 가지지만, 어쨌든 '애매하면 상식적인 추론을 택하자'는 법칙이 동일하게 적용된다고 볼 수 있을 것입니다. 친생추정, 무죄추정이 마음에 안 들더라도 어쩔 수 없는 것과 마찬가지라고 생각합니다.
저는 출제자가 광다이오드 문제에서 예외적인 가능성을 놓쳤다는 지적에 동의합니다. 출제자가 의도적으로 함정을 팠을 수도 있겠지만, 그러한 문제의 득과 실을 고려하면 아마도 단순히 실수했거나 게을렀던 게 아닐까 싶습니다. 그러나 수험생은 그러한 문제에서 적절한 관용을 가질 필요가 있습니다. 문제에서 언급되지 않은 예외적 가능성을 너무 치밀하게 고민하는 것은 문제 풀이에서는 유용하지 않을 수 있습니다. 문제에 충분한 설명이 없는 영역은 아예 없는 것으로 취급하자는 판단기준을 일단 받아들이면, 찝찝함이 남더라도 정답을 고를 수 있을 것입니다. 그 과정을 어떤 면에서는 '필요원인 추정'이라고 부를 수 있겠으나, 개인적으로 평가원이 실제로 유사한 방식의 문제를 또 내지는 않을거라고 생각합니다. 우리가 더 신뢰하고 의존할 수 있는 추론은, 무릇 출제자라면 이정도로 지엽적이고 지문 외적인 경우를 상정해서 정오판단을 하게끔 의도했을 리가 없다는 정도의 믿음이 아닐까 싶습니다.
오늘은 여기까지입니다. 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
설대영어가 5
설대영어감점 체감이 어느정도인가요 4등급이라할때
-
1받기 자체가 쉽다는 건 아니고 제 개인적인 경험으론 국수과탐 중에서는 그나마 쉽지...
-
아직 할 꺼 준나 많은데
-
9평때 문학이 최근 기조랑 또 다른거같아서 옛기출 (00년대-10년대 초-중반까지)...
-
싫은데
-
지역인재 ← 맞다이 하기에 쫄려서 튀는 패배자 전형 9
저녁 메뉴 추천좀 오늘은 뭐 먹지 배달류 ㄱ
-
극/수필 빼고 거의 다 보는데 극 수필까지 다 보기는 오래 걸릴거 같고 안하기는 또...
-
ㄱㄱ
-
4의 규칙 시즌1->이해원 n제 시즌1->지인선 n제->빅포텐 시즌2->설맞이...
-
미적분 28 30 이런데서 힘 많이 뺀 게 느껴지네
-
ㅇㅇ
-
본인 공부 상황 7
음악 들으면서 10분에 한번씩 폰 켰다 껌 ㅁㅌㅊ임
-
그동안 똥글 얼마나 싸지른겨 현타오네 수능이렇게 정신에 해로움...
-
수학 1 수학 2 지구과학1 필기노트입니다! 모두 pdf라서 언제든지 확인하며...
-
하... 9
모고 풀어야 하는데...
-
씹덕대전 21
양면스쿠나 (패기사용불가) Vs 캡틴버기(흑섬 자유자제로 사용 가능)
-
다 알려주나요? 강의 많이듣고싶지않은데 누구강의가 좋을까요 강민철 강기본만 들어도...
-
올해는 너무 지치고 힘들어서 하루는 쉬는거 같은데.. 뭔가 죄책감이 드네여 ㅠ
-
교육과정 바끼면 과탐 통합된다고 들었는데 그럼 강사들은 어케되는거지 한과목 4명이 부분나누나..?
-
작수는 레전드였다 여러의미로
-
국어 모고 IF 0
팀원 중에 지거국인데 백분위 99~100 나오는 학생이 포함된 팀이 모고 제작해서...
-
3합 7 맞춰야하고 국어는 고정 1후~2초 뜹니다 영어가 잘 안되서 3잡고 생윤...
-
모든 유전자 담은 정자 한마리만 만들면 안될까 왜 감수분열해서 비분리만들고 야랼이야
-
높은 4인데요 항상 시험장에서 시간이 오래걸리고 집에와서는 다풀리는 그런 사람입니다...
-
그냥 교과를 좀 없애고 종합으로 가면 되는거아님? 13
수준낮은 ㅈ반고 내신의 활용성을 좀 죽이면 될것같은데
-
몇년전 2과목 서바조차 없고 커뮤도 활성화 안되어있을 시절 몇몇 사람들만 알던...
-
ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅠㅠㅜㅠ 개천절엔 좀 쉬나 싶었는데 하.
-
코파는데 상당히 묵직하고 얼얼한 왕여드름의 기운이 느껴지는데…
-
저거 왜 2^10 2^8 2^6 안되는거임..? 설명 좀…
-
선택은 미적선택입니다!
-
최저 3합7 3개랑 (상향) 2합5 2합6 3개 (적정) 썼는데 만약 영어만 2뜨고...
-
양모 5회 1
92점 아니 또 92점이야 풀면서 앞 회차보단 좀 편하다 싶었음 틀린건 22 29...
-
하루에 강기본 하나씩 풀면 도움됨? 아니면 그시간에 셤범위 회독을 더하나?
-
그거 일반화의 오류로 인한 선입견입니다 자제해주세요 ㅎㅎㅎㅎ
-
week1 드가자
-
색수 까먹음;; 4
색지수 큰게 온도 뜨거운가? 반댄거같은대
-
우선 제목 자극적인점 양해 부탁 드립니다. 다름이 아니라 장영진 식스팩 구매해서...
-
삭발마렵네 2
머리 숯 너무많음 왤케빨리자라냐 공부할때 가려워서 신경쓰임
-
작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나름 밑 문제를 변형해보겠다고 만든 문제인데 경우를 좀 나눠야 할 듯 정다면체...
-
그래도 비추인가
-
저희 일간베스트 일동은 11
점메추 받습니다
-
공익근무요원 0
청소부 심부름셔틀을 잘 포장한 말,,,,
-
Ebs 작품정리 한번도 안했습니다 문풀은 다했고요! 남은기간 kbs 싹다듣는게...
-
갑자기 4~5분씩 써버림;;
-
..
-
아사 직전인데 22
저메추 해주셈 도움이필요함 이거이거
매우 감사