국어황만)작년 수능 국어 한비자 지문과 관련해서 드는 의문점...
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069229868
여기서 박광일 선생님이 해설하시기를 오징은 근원이 불변하다고 봤으니 거기서 파생된 인의예지 또한 불변하다. 그렇기에 오징의 입장에서는 ㄹ에 동의하지 않을 거다 라고 말씀하셨는데
저는 조금 다르게 생각하는게 (물론 저도 한비자 지문 다 맞추긴 맞췄습니다.)
애초에 오징은 도가 불변하다고 봤으니 도가 변화하듯이 현상 세계가 변하니 자체가 비문아닌가?해서 그었습니다
제가 생각하기를, 애초에 오징 입장에서 도가 불변하니 인의예지, 규범, 질서체계가 불변하다고 추론할 수 있는지가 의문입니다.
이거 때문에 여러 문헌을 뒤져봤는데, 오징이 사회규범같은 게 불변하다고 말한적도 없거니와 오히려 찾아보면 한비자처럼 도는 항상성을 띄나 이것은 영구적으로 존재하는 것을 의미하고 가변성을 띈다는 한비자의 입장에 가깝거든요
저 좀 이해시켜주실 국어황님들 구합니다 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
친구가 삼수생인데 이번에 수능을 봄 정말 친한 고등학교 때 친구인데 다른 친구 한...
-
오늘공부끝 8
일요일도열심히달렸어요 저거표시된거말고도 아이패드로수학기출좀풀었어요...
-
재밌네요이 역시 뭐 그릴땐 참고자료가 있어야댐
-
흐흐흐 종강했다 8
종강선물은텀블러
-
맛저하세요 7
맛있는 저녁식사
-
읽으면서 갑을병정(무) 속해있는 집단 쭉쓰는데 다들 이렇게 하시는거죠?
-
1. 인간의 뇌는 기상 후 2시간이 지났을 때부터 활성화되므로 늦어도 6시...
-
진짜 연계도 대충하고 문법도 ㅈ도 안하고 상상 베오베 1일 1실모 뛰고 수능장 가서...
-
왜 안 알려줌
-
왜지금풀면못할것갘지
-
근데 오류를 오류인지 모르고 그것마저 받아들이려고 하는 학생들이 많겠지.....
-
‘내가 수험생이라면?‘이라는 생각을 가지고, 마지막까지 볼 것 같은 현대소설을...
-
미적 30 진짜 그래프 그려서 움직이는거 관찰하고 접할때 찾아서 풀어야하나요 다른...
-
수학: 고1 범위까지 / 과탐: 물1화1 개념 몇 번 공부 한 거 외에는 공부 한...
-
ㅎㅇ 8
-
30이 더 어려울거같음 6,9월을보면 그럴거같음
-
초절정 미소녀 미소년들이 인강에서 문제풀이 설명해주면 빡집중할 자신 있음.
-
오늘의 재밌는 어원 이야기: '닭의장풀', '할미꽃'과 '씹' 7
'닭의장풀'은 欌(장)이라는 한자가 껴 있는데 본래 한자어 없이 얘를 지칭하는...
-
둘중 하나만 선택해야 한다면?
-
미확 컷 4점차였는데 확통이 진짜 불지옥이였는데 그때 88점 공1선2도 넘쳐났던
지나가던 국못입니다. 216 익히마3에 해강이 있으니 참고 바랍니다.
애초에 도가 변하지 않아서 틀렸다고 본 것도 맞고
불변하는 도(인간 삶의 올바른 길)가 현실화 된 인의예지(인간 삶의 올바른 길 현실화 -> 규범으로 해석 가능)도 변화하지 않는다 라고 이해할 수 있습니다
규범 = 지켜야 하는것 = 불변하는 인간 삶의 올바른 길이 현실화(나타난 것)
근데 불변하는 도 때문에 인의예지도 변화하지 않는다가 잘 이해가 안되서요ㅠㅠ 꼭 그렇게 단정내릴 수가 있나요?
이 지문에서 유학자들이 생각한 도 = 모든 이치를 내재한, 불변하는 근원
오징은 모든 현상은 도가 근원이라고 봄 = 이 세상에 도의 속성을 가지지 않은 것은 아무것도 없음
B(인의예지, 현상물)의 상위 범주로써 A(도)가 있을 때 A의 속성을 B가 가지는건 필연적이라도 볼 수 있습니다
글쓴분이 근거로 생각하신 "도가 불변하니 현상 세계도 불변한다" 의 논리와
"도가 불변하니 인의예지도 불변한다" 의 논리는 같습니다
A = B 이고 A = C 일때 B = C 인것처럼
도가 현실화 됨 = 현상 세계
도가 현실화 됨 = 인의예지, 사회체계, 규범
똑같습니다
도저히 이해가 안되시면 이 지문 전체적으로 봤을 때
왕안석은 도 = 기 = 변화하는 근원 -> 현상, 규범 변화
오징은 도 = 불변하는 근원 -> 현상, 규범 불변
이렇게 대립적으로 서술해줬다 라는 점에서 생각해보시면 될거 같습니다
오징이 실제로 어떻게 주장했는가를 보기보다
지문내에서 이렇게 서술을 하고 있으니 대립적인 의미겠다 정도로 이해하시면 편할 듯 합니다
물론 지문내에 "오징은 인의예지, 천지만물, 사회규범은 변하지 않는다 라고 주장했다" 라는 서술이 있는건 아니지만
fact1. 왕안석은 도가 변화하는 근원이라고 보았네?
fact2. 도가 현상세계, 제도, 규범을 생성하는구나
fact3. 현상세계, 제도, 규범도 변화한다고 봤네?
그래서 제도, 규범이 변화하는 현상세계에 맞게 인간의 개입으로 변화해야한다고 보는구나~~
fact1. 오징은 도가 불변하는 근원이라고 봤구나
fact2. 오징 입장에서 도가 현상세계, 제도, 규범을 생성하는구나
지문엔 없지만 맥락상, 서술상 당연한 내용
-> 1. 어? 그럼 오징의 입장에서 현상세계, 제도, 규범은 불변하는거네?
-> 2. 그럼 제도, 규범도 변화해선 안된다고 보겠구나~~
2를 추가적으로 납득하는 사고
-> 아! 오징의 입장에서
도 = "만물의 이치를 내재한 불변 근원" 이자
"인간이 가야할 옳은 길" 이니까
제도, 규범의 변화를 추구하기보다 잘지켜야한다고 보겠네~~