생윤 고수님들
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
동생 경제 14
오빠 물2 서로 그딴걸 누가함 이러면서 싸우는중
-
동생 태블릿 7
간절해보이는군요
-
격일로 자는건 자살행위인가요?
-
검더텅만 풀어보고 빨더텅은 한 번도 안풀어봤는데 모고형식으로되어있는거면 그냥...
-
학교 최고 아웃풋이 되겠다던 내 꿈은 무너져버렸다
-
나 어릴때 피아노 진짜 개쳐못했는데 리겜고수는 절대 불가능한거임???
-
음
-
수학 10번까지 보통 몇 분 컷하시나요? 또는 3점+쉬운 4점 다 합쳐서 몇 분...
-
국어만표 170 수학만표 130 해줘 정법사문 만표 80 해줘...
-
그래서 한편으론 좀 걱정됨..
-
절대적인 진리나 팩트를 다룰 수가 없어서 오히려 더 논리에 치중해야 함 공부법도...
-
많이 올라오네..공부자극 좃댄다.......
-
선배들은 강기원 많이들어서 추천하던데 강기원 미적커리 말고 수1특강은 비추인가요....
-
질문 받음
-
똥싸는 여고생을 한번도 본적이 없음… 고로 존재하지 않을수도있음..
-
다알려드립니다 번호별 소재 등등
-
왜케 어려워보이져?
-
땡기는데
-
진짜 ㅈㄴ열심히했는데 안오르네..
-
오르비 왕따 추가...
-
삼수의 향기도 스멀스멀 ㅠㅠㅠ
-
지금 시점에 언매 85점 미적 85점 /기하 88점 / 확통 92점 영어 2 탐구...
-
14번 머리 깨진거같아요ㅜㅜ
-
= 성대 아님.
-
십덕이거나 공부황이여하던데 둘다 너무 높은벽이구나...
-
1일 1~3라면까지 했는데 갑자기 끊으려니깐 너무 힘드네요...
-
낮2가 풀만한가요?
-
잇올 지금시기엔 10
애들 거의 안나가나요..? 빌런땜에 자리바꾸고싶은데 2달도 안남았으니까 거의 안나갈거같은데ㅜㅜ
-
ㄴㄷ맞팔구‘ 8
애니프사 약뱃 교뱃 환영
-
제 메가패스랑 같이 쓰실 분 구해여 아수라일지라도 들어보고 싶어져서.. 50일...
-
괜한걸 물어봤네 5
-
의문의 JDG원딜러가 7억을대신대줘... 잘가라 야가오!
-
서카포 다녀요->서울대 아님 의치한 다녀요->의치대 아님 의치대 다념요->의대아님...
-
원래 백분위 60 초중반에서 +10됨 (메가 예상) 오른거다 vs 아니다 의견 좀요...
-
오늘 공부를 별루 안하고 놀았지만 내일은 열심히 할 생각에 감사합니다 낼부터는...
-
ㅇ
-
노베 기준 뭐가 더 어려움?
-
국어 1~2 등급 받으시는 분들중에 강민철, 김승리등등 인강이나 현강 하시는분들은...
-
작년부터 애용 중임
-
젖 3
-
그리고 의외로 많이 돌아옴
-
아아아아아아 12
다 때려치고 싶다
-
이감같은거 풀면 보기는 안틀림 기출꼬아서 낸거 다 보여서 근데 소설이나 고전산문...
-
맞팔구함 8
ㅇㅇ
-
매e네 하는사람 4
소설에 인물관계도 없는 거 나만 답답한가 일일이 찾아서 써놓을까
-
가나문제만 모아놓은 책 있었으면 좋겠어요 ㅜㅜ,,
-
어제 여친이랑 헤어짐 10
사실 여친이 있던거는 아니구 꿈에서 잠깐 만났던.. 깨니까 사라짐
-
하루에 11시간반정도 하는데 국어 2.5 영어 1 수학 4 탐구 4 이렇게 하면...
-
맛있는 국밥 먹게 해주셔서 감사합니다. 스트레스 많이 받았지만 그래도 잘 해소되게...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...