지구 17번 오류임
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00069067334
부피 어쩌구 해설도 이상하고 애초에 우주 부피를 단순히 세제곱하는게 말이 안되고
그냥 크기로 풀어도 0.05x2 논리로는 안 풀리는게 걍 오류임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
모 약대 근황 1
1등 3칸
-
영어평균 2뜨는데 이명학 션티 조정식중 뭐 들을까요?
-
어차피 아무리 스나시도해도 안될거 명예롭게 죽을게...
-
-
내신반영에서 혹시 모르니 틀린과목 하나만 다시 응시할까요? 생윤 마킹 잘못해서 만점놓쳤음..
-
지1 어떤지 물어봤는데 안 알려주네요 ㅋㅋ 접수자 수랑 응시자 수 비교해보려고 했는데... 까비
-
개열받는데 4
애가 아프니깐 머라고 못하겠뇨..
-
진짜개심심하네 6
할게없음뇨
-
평백 87인데 영어 4라 국숭도 힘들어보임..
-
발목에 지금 모기 물린거같음 어떻게 걸어다니냐
-
내 친구 4개 틀렸는데 설 경제랑 경영 추합이 말이됨?
-
26수능 21111 가자 제발
-
컷 그만 올려~~~
-
더이상 안할거라는거임 정뚝떨
-
뭐가 문제인거냐
-
건대 낮과 갈 수 있을까요..
-
수능 세번 봤는데 세번 다 칸수 안떨어짐 참고로 실채 전엔 오히려 4~5칸 왔다갔다했음ㅋㅋ
-
동덕여대는 근데 0
대충 5년잡으면 대중들 사이에서 잊혀질것 같은데 현 3,4학년들만 손해보고 나머지는...
-
수능준비함
-
진짜존나어려움
-
누가 빨리 병원이나 상담이라도 받으러 데려가셨으면
-
진학사로 잡친 기분 텔그로 정상화 이것또한 윤도긩의 은혜겠지요~
-
제발
-
내인생을 불확실성에서 약간만이라도 해방시켜달란말이다...
-
상,하 쎈 대표문제,예제는 다 풀수있음. . . 몇몇 좀 어려운 상 문제들 빼고는
-
바지 뭐사지 3
바지
-
오늘 간식 0
식사로 치면 2식
-
공통 도형 문제 보면 풀 생각에 설레기까지 하는데 그럼 기하가 운명이겠죠
-
머지 내꺼는 1
단한개도 칸수 바낀게없는데 나만 업뎃안댔나
-
개같은 인생을 살고 있다
-
중논 1번 요약 0
마지막에 요약 안하면 필히 떨어지나요?
-
영어...영어....
-
먼저 올해 무휴학 반수를 할생각이고 25수능에선 생1을 선택했고 아쉽게...
-
자연계 문제 어땠나요? 지원자 많아서 난도 높인다는 예측 있길래
-
ㅋㅌㅋㅌㅌㅋㅋㅌㅋㅌㅋㅋㅌㅋㅌㅌㅋㅋ 덱스냉터뷰 보는중,,,
-
자살
-
1. 88인데 미적 1틀이니까 표점 좀 높게주겠지?? 실체점 나오고나서 대학별...
-
네.
-
저번에 3일 동안 아침 점심 저녁 다 국밥 먹었는데 3일 식비로만 9만 원...
-
아직 표본 안찼는데...
-
-
히히
-
고민 없이 국밥 먹으러 가면 됨 또 요즘 쌀쌀해서 더 맛있음
-
난 내려갔어....
-
첫해라 그런지 얘네가 아예 갈피를 못잡네
-
-
저메추 받음 7
ㅈㄱㄴ
-
어딜봐도 최소 2스택 티오가 이게 뭐니 두창아?
-
똑같잖아
-
상권망한거같이보이던데
크기인데3제곱을 왜하노 그대로 써야지
그대로 써도 오류가 있다고요 글을 걍 안 읽으시나
구성요소중 c가 차지하는 비율
?당연히 그렇게 풀지 그러면 어떻게 풀음
문제를 안읽으시나?
설마 뭐 절대량 구하는거라고 착각했다고 생각하시나
https://cafe.naver.com/pnmath/3709810
그 조건으로 우주의 부피를 정의하는건 우주의 특수성을 생각을 안하는 발상인데요
우주가 뭐 단순 도형인가요 그렇게 수학적으로만 풀거면 지구과학 왜 문제내나요 수학으로 내지
우주의 공간은 3-dimensional space로 나타낼 수 있습니다. 길이^3이 부피의 척도가 된다는 것은 초등학교 때 공부하는 내용입니다.
3차원으로 당연히 나타낼 수 있죠 구로 나타낼 수 없다는거에요 제 말은
굳이 구가 아니어도, 그냥 길이 차원을 세제곱하면 부피 차원이 됩니다. (물론 scale factor은 dimensionless라 이 표현이 정확하진 않지만 이렇게 생각하시면 됩니다.)
아 여기서 구인거 상관없는거 맞아요 제가 흥분해서 잘못 말함 저는 구이든 그냥 도형부피든 우주를 부피를 그렇게 단순하게 정의할 수 있느냐를 마라하고 싶었음
그리고 부피로 판단하면 총밀도가 과거에 훨씬 커져서 자료가 이상해진다니까요
과거에 훨씬 커지는 거 맞습니다.
그니까요 그러면 과거 밀도 쟈료랑 현재 밀도 자료에 논리적 모순이 생겨요
생기지 않습니다. 어떻게 그런 오해가 생겼는지 설명해주시면 제가 답변해드릴게요.
알겠어요 안 생긴다고 쳐요 저도 생긴다고 반박할 수 있는데 귀찮아서 그건 안 하고 걍 세제곱 때리는거부터 ㅈㄴ 과학적이지 못해요
현대우주론이 그렇게 말하고 있고, 제가 서울대학교 물리천문학부 학생인데 대체 뭐가 과학적이지 못하다는 건지 모르겠네요...
님이 천문학부인지 뭔지는 관심이 없고요 애초에 저명한 과학자들도 제대로 규명하지 못하는게 우주인데 단순 세제곱 때리는게 과학적으로 적절하다는 근거를 계속 못 들고 오시는데
우주론 갈 것도 없이 과학의 가장 기본적인 내용이 되는 것들입니다. 천천히 생각해 보시면 아마 이해가 가실 겁니다. 이 정도라면 전공 서적을 갖고와도 안 믿으실 것 같고, 나중에 강사 해설 보면서 이해하시기 바랍니다. 수능까지 화이팅하세요.
강사 해설들도 뭐 님처럼 설명하겠죠 혼자 이해해보다가 안 되면 걍 수능형 지식으로 넘길려고요 그리고 제가 좀 무례하게 굴었던 것 같네요 조금 죄송합니당
더 답변이 안되네요
아 되네 왜 아까는 5개 이상이라 안 된다했지?
니 실력이 오류야
게시글 보니까 39점이신거 같은데 그냥 갈 길 가세요 전 47임 그리고 님보다 다른 과목도 잘 봤으니 걍 갈 길 가세요
ㅋㅋ원래 남들에게 납득을 시키려면 그 근거를 정확하게 제시해야죠 귀찮아도
ㅋㅋ
저도 틀린 문제에 대해서 인정하기 싫을 때가 있는데…
뭐 어쩌겠습니까 평가원이 까라는대로 까야죠
ㅋㅋㅋㅋ
마인드가 수능과 맞지 않읍니다
메인가보즈아 님이 이기면 갤주되는거임
그 많이 힘드신거 같은데 잘 추스리시고 남은 기간 화이팅합시다
별로 안 힘든데요? 님도 화이팅하세요
닉값 ㅋㅋ
공부 잘하고 대학 잘가면 뭐하나 어휴
나 50인데 너 틀렸다
굳
왜케 화나있어 전부 띠껍게 말하시네
실체적 진실과 수능적 사고는 다르다는걸 받아들여야 함. 어쩔 수 없음
ㅋㅋ