사문) 교육청이 알려주는 미 출제 요소 #1
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00068817226
수능에서 다루어지는 어느 과목이 그렇듯, 사문 역시 많은 미 출제 요소들을 가지고 있습니다.
해당 미 출제 요소들이 새롭게 등장한 문항들을 우리는 '신유형'으로 부르기로 약속했고, 특정 시험지의 난이도는 이 '신유형'들이 얼마나 등장하는지에 따라 크게 좌우되죠.
그렇기에 이러한 미 출제 요소들에 대해 미리 대비를 해 두는 것은, 이후 해당 요소가 새롭게 등장한 문항을 해결하는 데 있어 매우 중요합니다.
그럼, 미 출제 요소들은 어디에서 미리 확인을 한 후 대비를 할 수 있는 것일까요?
이 질문에 대한 답은 매우 다양하게 있을 수 있지만, 그 답이 되는 컨텐츠 중 여러분에게 있어 가장 접근성이 좋은 것은 아마도 교육청 기출일 것입니다.
교육청 기출 중에서는 아직 평가원에서 다뤄지지 않은 미 출제 요소들을 다른 문항들이 많이 존재하고, 실제로 그 요소들은 이후 평가원 문제에서 종종 다뤄지기도 하죠.
'도입 발화/발문을 통한 사회 집단 제시'의 미 출제 요소를 다루었던 2023년 7월 모의고사 3번 문항
해당 요소가 그대로 등장한 2024학년도 9월 모의고사 7번 문항
위 사례에서 볼 수 있듯 교육청에서 먼저 등장한 미 출제 요소는 평가원에서 이후 등장할 수 있고, 그렇게 등장한 신유형은 상당한 파괴력을 가지게 됩니다.
당장 위에서 제시한 9월 모의고사 문항부터 69.6%의 오답률로 1컷이 44였던 해당 시험지 전체 2위의 오답률을 기록했죠.
그렇기에 이번 칼럼에서는, 2018년 이후 출제된 교육청 문항들에서 다루어진 미 출제 요소들에 대해 점검을 해 보고자 합니다.
본 1편에서는 2018~2020년까지 출제된 문제들에 대해, 이후 2편에서는 2021~2024년까지 출제된 문제들에 대해 알아 볼 것입니다.
선정 기준은 '평가원 시험에 등장하지 않았고, 등장했을 때 충분한 파괴력을 가질 수 있는가?'이고, 0점부터 5점까지의 중요도는 출제되었을 때 예상되는 난이도와 출제 가능성을 복합적으로 고려해 매겼습니다.
이 칼럼을 통해, 이후 충분히 출제될 수 있는 미 출제 요소들에 대한 내성을 기를 수 있기를 바라겠습니다!
1. 2018년 고3 3월 모의고사 20번
중요도: 2.5/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '세대 간 계층 격차 지수'입니다.
상층, 중층, 하층을 기준으로 개인이 몇 개의 계층을 이동했는지에 관해 나타낸 해당 요소는, 아직 평가원 시험에서는 등장한 적이 없죠.
그리고 실제로 해당 미 출제 요소의 모체가 되는 '계층 이동'유형은 난이도가 높은 유형이기에, 이 요소는 실제로 출제되었을 때 충분히 파괴력을 가질 수 있는 요소에 해당합니다.
그러나 현재 평가원 기조 상 '계층 이동'유형은 난이도가 높게 출제되지 않기에(작년 수능에서 등장한 딱 그 정도가 상한선이라고 보여집니다) 이 요소에 대해서 여러분들은 위에서 제시한 문제 정도만 살펴보고 가도 되실 것이라고 생각합니다.
2. 2018년 고3 10월 모의고사 2번
중요도: 1.9/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '개수 세기형 도표'입니다.
위 문제는 절대적 빈곤과 상대적 빈곤의 개념을 바탕으로, 주어진 가구들 중 절대적 빈곤, 상대적 빈곤 가구의 개수를 직접 세도록 출제되었죠.
물론 현재 해당 개념은 도표의 형태로 출제가 되지 않고 있기는 하지만, '개수 세기'의 형태 자체는 사회 보장 제도 도표에 출제될 가능성이 없지는 않다고 판단해 미 출제 요소로 제시를 하게 되었습니다.
그러나 해당 형태의 도표가 출제된다면 '킬러'논란을 피할 수 없을 것으로 보이기에(일단 문제의 덩치가 어쩔 수 없이 커질 것이라,,) 그렇게 높은 중요도를 부여하진 않았습니다.
3. 2019년 고3 3월 모의고사 19번
중요도: 3.2/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '답변 예/아니요의 개수'입니다.
현재까지 평가원 기출에서 등장한 채점형 문항은 모두 '옳은 응답의 개수'의 형태를 가지고 있었기에, 위의 문항처럼 '응답 예/아니요의 개수'가 채점형 문항으로 등장한다면 충분히 학생들을 당황케 할 수 있으리라 생각됩니다.
물론 위 문항의 경우는 A의 답변을 통해 모든 것이 확정이 되어버려서 난이도가 매우 낮은 편이었습니다.
그러나 위 미 출제 요소를 활용하여 확정이 되지 않게끔, 다시 말해 케이스 분류 등의 사고를 통해 문항의 복잡도를 끌어올린다면 충분히 변별력 있는 형태의 문항이 만들어질 수 있다는 사실을 염두에 두시기 바랍니다.
4. 2019년 고3 10월 모의고사 5번
중요도: 5/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '두 가지 변수의 존재 상황서 가설의 수용 여부'입니다.
사실 이 문제서 ㄱ, ㄴ, ㄷ 선지는 없는 것이나 마찬가지입니다: 이 세 가지 선지는 매우 쉽게 판단을 할 수 있는 부분이죠.
ㄱ에서 물어보는 양적/질적 연구 여부, ㄴ에서 물어보는 표본에 대한 판단, ㄷ에서 물어보는 조작적 정의 모두 이 글을 참고할 정도로 사문에 관심이 있는 분들이시라면 바로 판별이 가능한 부분일 것입니다.
그러나 문제는 ㄹ 선지에 있습니다: ㄹ 선지의 정/오 여부에 따라 2번 선지 또는 4번 선지를 선택하게 되는데, 정답인 2번 선지의 선택률은 고작 15.8%인데 반해 ㄹ을 잘못 판별했을 경우의 오답 선지인 4번 선지의 선택률은 무려 64.4%에 달하죠.
해당 ㄹ 선지는 <가설 1>, <가설 2>의 성립 여부에 관해 물어보고 있는데, 결론부터 이야기하자면 <가설 2>는 수용되나 <가설 1>은 수용될 수 없기에 해당 선지는 옳지 않습니다.
우선 <가설 2>가 수용되는 이유에 대해서는 쉽게 판단이 가능하실 겁니다: 다문화 수용성 점수는 다문화 교육 이수 경험이 있는 집단 중 국외 거주 경험이 있는 집단에서 70점, 없는 집단에서 60점인데 반해 다문화 교육 이수 경험이 없는 집단 중 국외 거주 경험이 있는 집단에서 50점, 없는 집단에서 40점이죠.
어떤 경우를 들고 오더라도, 다문화 수용성 점수는 다문화 교육 이수 경험이 있는 집단이 없는 집단보다 높습니다.
이제 <가설 1>에 대해서 살펴보죠: 다문화 수용성 점수는 국외 거주 경험이 있는 집단 중 다문화 교육 이수 경험이 있는 집단에서 70점, 없는 집단에서 50점, 국외 거주 경험이 없는 집단 중 다문화 교육 이수 경험이 있는 집단에서 60점, 없는 집단에서 40점입니다.
<가설 2>의 경우와는 다르게, <가설 1>의 경우에서는 국외 거주 경험이 있는 집단보다 없는 집단이 다문화 수용성 점수가 더 높은 경우가 가능합니다: 국외 거주 경험이 없더라도 다문화 교육을 이수했으면 국외 거주 경험이 있더라도 다문화 교육을 이수하지 않은 집단보다 다문화 수용성 점수가 더 높은 경우가 이에 해당합니다.
그렇기에 국외 거주 경험이 있는 국민이 그렇지 않은 국민에 비해 반드시 다문화 수용성 점수가 높다고 단정할 수가 없는 것이죠.
이러한 문제 세팅은 변수가 '다문화 교육 이수 여부'와 '국외 거주 경험 여부'의 2가지가 있기에 가능한 것이었습니다.
그리고 아직 평가원에서는 이러한 세팅을 출제한 적이 없죠.
그러나 현재 평가원 시험에서는 연구 문항에 높은 난이도를 할당하는 경향이 나타나고 있고, 또 84.2%의 오답률에서 보이듯 이 요소는 출제된다면 매우 큰 파괴력을 가질 수 있기에, 이 문제를 통해서 미리 온전하게 학습을 하고 가시는 것을 강력하게 추천드립니다!
5. 2020년 고3 4월 모의고사 15번
중요도: 4.8/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '가중 평균의 성립 여부'입니다.
이 글을 읽고 있는 여러분들이라면, '가중 평균'이라는 출제 요소를 활용한 도표 문항을 풀어 본 적이 있으리라 생각이 듭니다.
당장 가장 최근에 시행된 2025학년도 6월 모의고사 15번에서부터 가중 평균을 활용한 문항이 출제가 되었을 만큼 해당 출제 요소는 사문 도표 문항에 있어 가장 빈번하게 활용되는 요소로 남아 있습니다.
그러나 이 '가중 평균'이 성립하기 위해서는 다음의 조건이 필요합니다: '전체 집단이 가지는 비율의 분모 값은 해당 집단을 구성하는 각 집단이 가지는 비율의 분모 값을 합친 것과 같다.'
이 말만 들으시면 이게 어떤 이야기인지 전혀 감이 오지 않으실 것을 알기에, 2025학년도 6월 모의고사 15번 문항을 통해 이게 무슨 이야기인지 한 번 살펴 보도록 합시다.
(나) 수급자 비율에서, A 지역과 B 지역, 갑국 전체 모두에서 해당 비율의 분모 값은 '해당 지역 인구'입니다.
그리고 A 지역의 인구, 다시 말해 'A 지역이라는 집단이 가지는 비율의 분모 값'과 B 지역의 인구, 다시 말해 'B 지역이라는 집단이 가지는 비율의 분모 값'을 합친 것은 갑국 전체의 인구, 다시 말해 '갑국 전체라는 집단이 가지는 비율의 분모 값'이 됩니다.
그렇기에 우리는 (나) 수급자 비율을 통해 A 지역 인구는 B 지역 인구의 2배라는 사실을 도출해 낼 수 있는 것이죠.
이제 해당 미 출제 요소가 나타난 문항을 봅시다: 2016년을 예시로 봤을 때 '남성 가구주 가구'라는 집단이 가지는 비율, 다시 말해 '남성 가구주 가구의 소득 5분위 배율'의 분모는 '남성 가구주 가구의 1분위 평균 소득'입니다.
그리고 '여성 가구주 가구'라는 집단이 가지는 비율, 다시 말해 '여성 가구주 가구의 소득 5분위 배율'의 분모는 '여성 가구주 가구의 1분위 평균 소득'입니다.
그리고 '전체 가구'라는 집단이 가지는 비율, 다시 말해 '전체 가구의 소득 5분위 배율'의 분모는 '전체 가구의 1분위 평균 소득'입니다.
그리고 이 경우 가중 평균이 성립을 하려면, '남성 가구주 가구의 1분위 평균 소득'과 '여성 가구주 가구의 1분위 평균 소득'을 합친 것이 '전체 가구의 1분위 평균 소득'이 되어야 합니다.
그러나 남성 가구주 가구와 여성 가구주 가구에서 소득 분위를 따로 산정하기에, 남성 가구주 가구와 여성 가구주 가구의 1분위 평균 소득을 합친 것이 전체 가구의 1분위 평균 소득이 될 수 없기에 해당 사례에서는 가중 평균을 활용할 수 없습니다.
그리고 만약 가중 평균을 활용할 수 있었다 가정을 하더라도, 해당 비율들의 분모는 '1분위 평균 소득'이지 '가구 수'가 아니므로 가중 평균을 통해 가구 수를 구할 수 없었을 것입니다.
그렇기에 가구 수에 대해 물어보고 있는 1번 선지는 아예 판별이 불가능한 것이죠.
현재까지 평가원에서 가중 평균의 성립 가능성에 대해 물어본 경우는 없었으므로, 해당 문제를 통해 어떤 경우 가중 평균이 성립이 될 수 있는지 온전히 습득을 하고 가시기를 바랍니다!
6. 2020년 고3 7월 모의고사 10번
중요도: 2.4/5.0
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '특정 비율에서 분자가 다른 비율에서 분모가 되는 경우'입니다.
실제로 위 문제에서 '난민 신청 비율'의 분자인 '갑(을)국에 난민 인정을 신청한 사람 수'는 '난민 인정 비율'에서 분모로 쓰이고 있죠.
위의 미 출제 요소가 주목할 만한 지점은 다른 게 아니라, 해당 요소에 '가중 평균'이 결합해서 출제되었을 경우입니다.
바로 위 문제에서도 알아보았듯, 가중 평균은 분수의 분모가 가지는 크기에 대해 알아보기 위한 방법이기에 특정 비율에서 분자가 다른 비율의 분모로 들어가는 경우, 가중 평균을 통해 무엇을 알 수 있는지 판별하는 것이 매우 중요합니다.
만약 위 문제 조건에 '갑/을국 전체의 난민 인정 비율이 15%'가 추가로 붙어 있다면, 여러분들은 가중 평균을 활용해 갑국에 난민 인정을 신청한 사람 수와 을국에 난민 인정을 신청한 사람 수는 같다는 사실을 알아낼 수가 있는 것이죠.
그러나 개인적인 의견으로는,,위 미 출제 요소에 가중 평균이 결합한다면 킬러 논란이 무조건 발생할 수 밖에 없기에, 출제될 가능성이 그렇게 엄청 높다고는 이야기할 수 없을 것 같습니다.
그래도 만약이라는 게 있고, 또 해당 사항에 대한 이해는 가중 평균이라는 개념 자체에 대한 이해에도 도움이 되므로,,알아가 두시면 나쁠 건 없을 것 같습니다.
7. 2020년 고3 7월 모의고사 18번
중요도: 3.4/5
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '기준에 따른 비교 결과'입니다.
여태껏 평가원에서는 수많은 퍼즐 형태의 개념 문항을 출제했으나, 위 유형의 퍼즐 문항은 한 번도 출제된 적이 없고, 그만큼 출제가 된다면 많은 학생들을 힘들게 할 유형이기에 미리 한 번 봐 두는 것이 좋다는 생각입니다.
위 문항을 해결하기 위해 특별히 알아야 할 지식은 존재하지 않습니다: 그저 미리 해당 문제를 한 번 풀어 보는 것 만으로도, 충분한 대비가 될 것이라 생각합니다.
한 번 위 문항을 풀어 본 뒤, 다음 문항의 설명으로 넘어가 보는 것을 추천드립니다.
8. 2020년 고3 10월 모의고사 7번
중요도: 5.0/5.0
해당 문제에서 등장한 미 출제 요소는, 바로 '개념의 포함 관계에 따른 구분'입니다.
왜 '포함 관계'라는 워딩을 썼는지는, 위 문제를 한 번 풀어보면 바로 알게 될 것이라는 생각이 듭니다.
반문화는 하위문화에 포함이 되는 개념이고, 이를 이용하면 ㅁㅁ문화는 A, C에 동시에 해당하나 **(별별)문화는 C에만 해당한다는 사실을 이용해 A가 반문화, C가 하위문화라는 사실을 도출해낼 수 있습니다.
A~C에서 제시된 반문화, 하위문화, 주류 문화에는 개념적 포함 관계가 존재하고, 바로 이 포함 관계 덕분에 위와 같은 문항이 출제가 될 수 있었던 것입니다.
해당 포함 관계를 떠올리지 못하면, 위 유형의 문항도 해결을 할 수가 없게 되죠.
위 유형의 문항은 아직 출제되지 않았으나, 서울특별시교육청은 위 유형을 이후에도 매우 꾸준히 미는 모습을 보여줬습니다.
2021년 고3 10월 모의고사 17번
2023년 고3 3월 모의고사 17번
비록 서울특별시교육청이 출제한 문항들에서 위 유형은 문화의 종류에만 활용이 되었으나, 위 유형은 어디까지나 '개념의 포함 관계' 덕분에 성립이 될 수 있었던 것이기에 개념의 포함 관계가 존재하는 단원이면 언제든지 연계가 되어 출제될 수 있습니다.
예를 들면, '사회 집단과 사회 조직' 단원에서 위와 같은 유형을 활용하여 출제가 될 수 있겠죠.
이와 같이 해당 유형은 그 난이도보다도 활용 가능성을 매우 크게 가지고 있고, 그에 따라 중요도 역시 매우 높다고 판단이 되기에 여러분들은 첨부한 문제를 통해 위 유형을 반드시 마스터하고 가시기를 추천드립니다!
교육청이 알려주는 미 출제 요소 1편은 여기에서 마무리하겠습니다.
2021년부터 2024년까지 등장한 미 출제 요소들은 2편에서 제시를 할 것이니, 해당 내용에 관심이 있으신 분들은 팔로우를 통해 가장 빠르게 만나 보시기를 추천드립니다!
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
국어 공부를 해도 너무 성적의 변화가 없어서 작년 수능 이후로 국어 공부를 하나도...
-
경영 넣고 싶은데 각각 장단점이 뭔가요.. 그리구 최종적으로 어디가 더 나음? 충남 살긴 함
-
자사고 3점대입니다.. 1학년 1학기때 기술가정이 한번 9등급 뜬적이 있는데,......
-
2-1=0이라는 기적의 계산법을 쓰고 있었던 거였음..
-
가능?? 일단검더텅사옴요...
-
저 사전 예약 걸어둘지말지 갈등되네요
-
실모 하나 풀고 서바 8회 하나 더 푸는데 머리가 깨질거같음 12번까지 빠르게 치고...
-
시급 3에서 3.5까지 생각합니다... 서울입니다... ㅈ같습니다... 국어 때문에...
-
학원퇴근 5
(학생입장 아님)
-
30번 이정도면 어렵지 않나... 저거 하나 틀리긴 했는데
-
미적 노베 질문 0
미적분 처음하는데 김기현T 아이디어 + 쎈 으로 시작해도 되나요??
-
수시로 인천대 쓰시나요...? 쓰면 정시 잘 봤을 경우 무조건 납치고 안 쓰고 학종...
-
[지구과학1] 230920 - 왜 우주 초기에 우리은하를 향해 발사된 빛은 우리은하로부터 멀어지다가 다시 가까워질까? 1
23년도 9월 20번 자료에 대한 의문 - 왜 우주 초기에 우리은하를 향해 발사된...
-
이게 됐네요 다른 곳에서 이미 계약해버렸지만 칼럼이 드디어 책으로 나오게 되었습니다...
-
6,9평 둘다 1인데 점수 처참하게 뜨네요; 원래 이럼?
-
악성 민원인은 기대되는 역할이 없으니 지위가 아니지만 민원인 자체는 지위가 될 수...
-
그게나야 둠빠 둠빠 두비둠빠
-
[단독] 응급실 근무 '의사 블랙리스트'…경찰 스토킹법 적용 검토 1
경찰이 온라인에서 유포되는 의사 블랙리스트인 ‘감사한 의사 명단’ 관련해...
-
월급 300준다고 하면 갈 사람잇슴?
-
"2025년도 의대 증원 취소 촉구"…의대 교수들 삭발·단식 투쟁 2
13일 오전 10시까지 단식…"정부 대답 없으면 사직 불가피" (청주=연합뉴스)...
-
풀어주시면 올해수능 대박나실껍니다 충성충성^^7
-
독서는 너무 궤가 다르던데 00년대 후반부터 10년대 초반까지는 문학만 푸는건 괜찮으려나
-
스읍
-
컨셉인줄 알았는데 ㄹㅇ이네요.. 뭐지 이거 단대가야하는데 ㅠㅠ
-
고전시 현대시 당장 수특 사용설명서랑 다른 해석이 몇개임ㅋㅋ 해석으로 낼꺼면 보기를 똑바로 줘야지
-
존맛입니다
-
화작확통영어한국사생윤사문 141311 이고, 인문논술 지원해보고 싶습키다!! 이...
-
눈이 막 감겨요
-
서울대 수리과학부 정병호 96학번 강호길 96학번 배성민 98학번 박종민 03학번...
-
9평 3번 해설 윤성훈vs최적 누가 맞는건지... 12
윤성훈t:악성민원인은 지위가 아니지만 민원인은 지위가 될 수 있다 조교분들의...
-
논술 노베인데 부산대 인문논술 어떻게 준비해야할까요? 1
어쩌다보니 선택지가 논술밖에 없어서 이제서라도 논술좀 공부해보려는데 부산대 논술은...
-
2009년 9평 문학 문제를 쳐보라해서 쳤는데 다틀렸음 출제방식도 완전다른데 내가...
-
지금은 엠스킬 배워서 이리 푸는데 잘 안보여요.. 다 좋은데 가독성이 떨어지는데요...
-
답지 잃어버려서 채점을 못하는중.. 빠른정답이라도 있는사람
-
도쿄 사진 + 보정 20
2023년 1월이었나 가서 찍었는데 이것도 거의 2년이 다되가는군뇨... 내년에 또 갈 수 있길
-
예상보다 빠르게 docs로 나올 수 있었네요! 제본하실 분들은 컬러로 인쇄하셔야...
-
인하vs세종 1
인문 논술 쓸건데 인하랑 세종 둘 중에 어디가 입결 높아요???
-
혀엉…..흐으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으...
-
국어 시급 7만원 주1회 2시간 장소대여비 +6만원 수학 시급 7만원 주 몇회인진...
-
1번선지 해설지들 보면 자신이 아니고 바람이기 때문에 틀리다고 해설되있는데,...
-
멜로디 개좋네 진심 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
개인 일정상 시험날 당일에는 쓱 보기만 하고 수업 전에 처음으로 분석한 흔적입니다...
-
25년 9월 평가원 공통 난이도 ** 미적 난이도 **** 2~3등급 10, 14,...
-
다들 어떤 앱으로 만드셨나요 걍 블로그 찾아보면서 할까?
-
탈릅할거에요
-
나라면 탈릅안하고 입시했을 땐 이랬지 ~ 이런 식으로 추억으로 남겨둘 것 같은데
-
개짬찌라 슬프네요 흑흑
-
수요일부터징 특이하네..
-
하지만 2년 전 과는 달리 올해 이 두과목을 했다간 3등급도 못뜰거같아서 울며...
-
현실적으로 지금 올해 의대 정원 건드리는 거 가능함? 2
오늘부로 원서 접수 시작했고 당장 이번주 금요일이면 수시 접수 끝날텐데 이거...
다봤으니 글 내려주세요
8개 한꺼번에 수능때 출제시키고싶다...
2편에서 등장할 11개까지 총 19개,,??
그 해 수능 1컷 33 예상
칼럼 퀄 정말 좋네요~!! 감사함니당
오 설정외 목표이시군요 ㅎ
꼭 제 후배로 들어오실 수 있기를 응원합니다!!
감사합니다!! 열심히하겠습니당