대성 이걸 진짜 이대로 묻고 넘어간다고?
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00068207802
생윤이며 정법이며 논란이 한 둘이 아닌 것 같은데, 그냥 이대로 자연스럽게 넘어가기?
아무리 사설이라지만, 엄연히 학생들이 제값주고 치르는 시험이고, 수능 잘보려는 과정 중 일부인데
학생들 농락하는게 아니라면 이게 뭔 상황이죠..?
작년에도 뭐 이의 신청하면 슬쩍 글 삭제하는 것부터
진짜 그렇게 문제 팔아먹는거 아닙니다.
이제 반박해도 답변도 안달아주네, 곧 있으면 또 삭제하겠죠. 작년처럼. ㅎㅎ…
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으흐흐 나도 지성인이 될 거야
-
사례드리겠습니당
-
잘자라 7
잘 때는 단세포처럼
-
작수 25555 지방 사립대나 지거국 완전 최하위과 가능했네요 수능 생각보다는...
-
시대재종 합격 뱃지 10
있으면 개 웃길듯ㅋㅋ 그냥 써봄..
-
앙 2
기모찌
-
아 진짜자야한다 2
안녕히 주무시고 내일도 좋은 하루 보내세요 우리는 모두 소중한 사람임
-
다해줬잖아 0
(수학 4등급을 쳐맞고 사탐을 갈아마시며)
-
그 야수는 사실 집냥이
-
문과 기준임 ㅇㅇ 영어 반영비도 많이 줄었고(16.7>12.5) 사탐가산이 교차표본...
-
이미지 써주면 맞이미지 13
-
스코시네무로요
-
의대 이월 늘어나면 연쇄적으로 입결에 영향이 갈텐데 이거 정시러들한테 좋은거...
-
ㄱㄱ
-
분명 스캠이 맞긴 맞는데 버블이 터지지 않고 계속 유지되는 스캠 나까지만 어떻게 잘...
-
굿밤 0
내일 오전 8시에 약속인데
-
우리집에 가면 12
책-상도 있고, 연-필도 있고 암튼 이 노래 아시는분 계신가요
-
ㅇㅈ메타해주세요 0
잘생기면 쪽지할게요
-
그렇게 올리면 딱히 모르거나 호감이어도 비호감 누름
-
게임시작할때 "저 마이크돼요" 한마디만해줘도 사기충전MAX되는데 마이크되면...
-
저렇게 텅텅이라니 하긴 원서 한장인데 반영비 맞는 고대쓰는게 맞긴함 ㄹㅇ로 1번 더...
-
다소 어둡지만•• 저는 강박증, 불안장애, 약한 공황을 4년째 앓고 있습니다 1년...
-
비뇨기과 가면 처방받고 주사 맞을 수 있나?
-
얼버기 3
-
ㅇㅋ 휴릅함 6
오늘 오후에 다시 돌아옴뇨 그리고 다들 좋은 밤 되세요!
-
-
다른 유빈씨가 유명해져서..
-
무네가 가슴이잖아요 옵빠이가 좀 천박하게 말하는건가요 둘의 차이 아시는분?
-
안녕하세요. 저는 이번에 경희대 한약학과에 수시로 입학하게 된 학생입니다. 다름이...
-
궁금하다
-
여기 진짜 가고싶은데… 갑자기 2칸이 떨어지네..
-
도저히 문돌이가 되지는 못하겠다
-
4분 계시던데 각 선생님 특징과 왜 추천하는지 물어볼 수 있을까요?
-
호불호조사 0
.
-
얼박사 만들어먹으면 깸..왜지
-
. 1
..
-
그래그래 그건 사실이야
-
-
컴공 일기260 5
https://www.acmicpc.net/problem/6236 백준 6236번...
-
알려주시면 감사하겠습니다.
-
비호감 2명 누구냐 14
자수하셈
-
ㅇㅈ 6
앗 정상화의 신이
-
학생동 1순위 선발 기준에 전형별/모집단위별 입학 순위를 고려하는데 만약에 제가...
-
장원영 레전드 6
연말에 인생샷이 나올줄은
-
내신 2점 후반대~3점 초반대까지는 써볼만한거 아님? 몇몇과들은 거의 정시일반이랑...
-
ㄱㄱ
-
내가 미친 루팡이었네
-
-
갑자기 이상한 영어로기쿠키가 없다면서 안들와졌는데 보고싶었어
-
재수 여파로 4
고3인데 생기부 써야하는 내 인생 ㄹㅈㄷ
먼일임?
생윤 정법 오류 난거 학생들이 명확하게 반박하고 이의 신청했는데 아몰랑 하고 등급컷 공개 ㅋㅋ
대성학력개발연구소 홈페이지 [1:1 문의] 가서 확인해보셈
문제는 발문, 제시문 ,선지로 구성됩니다.
당신이 지적한 더프 생윤 문제의 발문, 제시문 , 선지를 잘 분석해 보세요..
당신이 지적한 문제의 하나는 발문에 가장이.있고,
조언할 내용이 있습니다.
만약 그 문제의 발문이 갑, 을의 입장으로 옳은 것은? 이면 그문제는 답이 두개이고 오류입니다.
그러나 발문이 그게 아니잖아요..
또 하나의 문제의 발문은 갑,을의 입장입니다.
갑을의 입장을 너맘대로 해석해서 옳은 것을 구하면이 아니에요..
선지를 사상가의 입장에서 분석해야지 왜 당신맘대로 분석합니까..
알량한 지식으로 학생들을 혼란케 하지 마세요.
남을 비난하려면 자신의 논리가.맞는지부터 성찰하세요..
도대체 머하는 사람이에요?
역시나 이번에도 어김없이 칸트 영구평화 때와 같이 근거 없이 무작정 까내리기식이시군요. 대성 정수환선생님의 말씀 잘 들었습니다. 이제 하나하나 반박해드리니 더 하실 말씀 있으면 꼭 끝까지 읽고 반박 부탁드립니다.
1. 말씀하신대로 평가원에서는 ‘가장 적절한 것’과 ‘옳은 것’을 구분합니다. 이 둘의 차이가 진리값에 의해 정답을 고르라는 의도가 담겨져 있는 것은 아시나요? 전자는 진리값이 가장 큰 것, 후자는 진리값이 1에 해당하는 것을 고르는 것입니다. ‘옳은 것’이 나왔다면 오류였다는 선생님의 주장은 해당 술어가 의미하는 것이 무엇인지 파악하지 못하셨다는 것을 보여주고 계십니다. 그렇다면 선생님께서는 4번 문항의 ② 선지 “칸트 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“가 진리값이 1이 아니라고 생각하시는 건가요? 객관적인 근거는요? 이번에도 없으시겠죠.
2. 다른 문항에 대해서도 언급하셨는데요. 노직의 입장을 제가 자의적으로 판단하고 해석했다고 하셨네요. 노직은 “취득의 정당한 역사적 과정에 의해 재화를 소유한 사람 그리고 역사적으로 정당하게 재화를 취득한 사람에게서 이전받은 사람은 그 소유물에 대한 정당한 권리를 가지기 때문이다.(노직, “무정부·국가·유토피아”)“라고 하는데 여기서의 역사적 과정은 최초의 취득부터 교정을 판단하기까지의 모든 과정을 의미합니다. 선지에서 ‘최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진’이 “모든 과정”을 의미한다는 근거가 있다면 제시해주시기 바랍니다.
3. 논리에 대해 말씀하셨죠? 저는 이에 대한 근거를 저는 평가원이 출제한 기출 문항에 입각하여 벤다이어그램으로 포함관계를 그려가며 논리적으로 설명했다고 판단합니다. 나아가 칸트의 저서와 이를 논한 각종 논문과 2차 자료를 대성에 제시한 바 있습니다. 선생님께서는 어떤 논리적 근거를 갖고 계시나요? 그리고 지금으로 봤을 때 아무런 논리 없이 남을 비판하는건 선생님이신 것 같네요.
유시민 어록 : 우리 아버지 세대는 내가 가서 이거는 이런 거고 저거는 저런 거라면 우리 부모님은 그래 "네가 잘 알지 네 말대로 하자" 그랬었는데 지금의 제 나이대 기성세대는 자식들이 무슨 소리를 하면 "네가 뭘 안다고 그래" 하며 본인 말이 맞다고 한다.