환불은 무슨...........
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/000682053
도의적으로는
올비 입장을 밝혔자나요!!
입시의 정점은 본인 입니다
나머지는 오로지 변수일 뿐
변수에 들인 비용이 얼마이든지 간에.....
심정적으론 이해하지만
환불 운운은 아니라고 봅니다
왜?
지불하고 얻은 ....공유하는 정보의 가치는 상당한 의미가 있기때문입니다
최종적 판단은 본인이 하시는 겁니다
그정도 금액에 제공되는 페잇 정보는 상당히 고급으로 봅니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빨더텅이랑 수특수완 여러번 돌리는게 낫겠음
-
안녕 오르비 3
안녕
-
불물리불지구 0
불물리불지구불물리불지구불물리불지구불물리불지구불물리불지구불물리불지구불물리불지구불물리불지...
-
더풀 사탐 이거 등급컷이나 채점 기능 같은 거 없음?
-
엄마: 뭐? 30점? 5등급??? ???: 1등급. 2009학년도 9월 윤리 등급컷이라 하네요..
-
[단독]“의료로봇기술 빼간 하이구이”… 中 돌아가 우수당원 뽑힌 사례도 1
지난달 23일 서울동부지법 형사법정 304호. 한국의 한 대형병원 산하 연구소에서...
-
9평 미적 85 ㅆㅂ
-
언매 93 0
공통 3틀인데 2컷인가요?
-
어제 유웨이 그떡밥임? 아님 실제로 나온거? 어디서 봄
-
잠 다깻네 ㅛㅂ
-
200명 암살하러가야긋다
-
오늘은 수능문제 입니다 통합과학 문제보고 삘받아서 물리 + 수학을 약하게 섞었습니다...
-
1. 원점수 9점을 받으면 생1에선 9등급이지만 지2에선 '6등급'이라고 읽는다....
-
오늘 일정 1
오전 9시~오후9시 학교 자습
-
어째서? 4
내 9평 성적이 이럴리가 없어
-
https://youtu.be/dt6EsNa4cYE?si=L4YulB8kXeetzUp6
-
ㅅㅂ
-
좋은 아침이에요 7
-
탐구 개쫄린다 0
걍 사탐런을 하든 투를 섞든 햇어야햇는데 등신같이 원에 남아서 ㅈ대게 생겻네
-
찍맞 하나로 겨우 47점인데 이게 1컷이라니 이것보다 잘 볼 자신이 없는데 ㄹㅇ
-
반박불가.
-
ㅈㄱㄴ
-
현역들 지역인재 수시 최저 미충족하는 사람 많아질 것 같은데... 그럼 혹시 나에게도 기회가?
-
백분위 몇 일 거 같음? 97? 98?
-
늦게 시작했는데 와 양이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 난리인지 알거같음
-
생지하자~ 등급컷 그나마 제일 정상.
-
나메보 3
나도메디컬보내줘
-
이거말곤 정상화 시킬게 없다
-
1. 미적분 개념을 겨울방학때 다 할 수 있는지 궁금합니다 2. 완전 노베인데...
-
궁금…ㅜ
-
https://orbi.kr/00069332393
-
수상할정도로 수능표본만 개높은 과목
-
쉬운 n제를 풀고싶어서 찾아보니까 싱글커넥션이랑 n티켓?? 그리고 어삼쉬사 정도...
-
최저러들은 개 ㅈ된거 아님? 이과애들은 최저때문에 어쩔 수 없이 과탐하는 애들...
-
근데 불 지를거면 역학에 질러야지 자꾸 4페이지에 근기력 근자기장 이런거 나오면 뭔가 짜증날듯
-
ㅈ됐다 3
어떡하지 닉네임으로 불러주신다는데
-
다 품절이라네..
-
9모 물리처럼 타 과목에 비해서 만표만백 터진 수준 아니면 과탐 내 정시 메디컬은...
-
시즌1부터 사기엔 너무 비싼데 시즌5,6만 풀어도 되나요?
-
수학은 모르겠고 물국어 핵불탐구 각
-
옛날게시글이던데 답이 안보여서 답좀 알려주세요ㅠ 4번 5번 모르겠네...
-
가능성이 높아진듯.. 답은 그냥 50 50 받기
-
은행의 역할과 금융시스템
-
만점받기 쥰내 쉬운 과목 물리!! 다들 기회의 땅 물리로 오세요 과탐만점의 꿈 여기서 이룹시다
-
9덮 화작 84 미적 90 영어 76 생윤 47 지구 36 경희대 건축 들어갈수 있을까료,,
-
https://orbi.kr/00069332393 평가좀..
-
표본 너무 고이니까 69평 개쉽게 내서 원점수 보고 방심하게 만드는 듯 심리학적 표본 조절 ㄷㄷ
아니오 저는 돈을 주고 자료를 구입한 것입니다.
입시는 논외로 하고
제가 구입한 자료가 잘못된 자료니 환불을 요구하는 것 뿐입니다.
돈 몇푼이 사람을 이렇게 더럽게 만드는구나...
님의 말을 종합하면,
오르비의 입장을 밝혔고, 최종 판단자는 결국 자신이고, Fait에 의해 제공되고 공유되어진 정보의 가치는 상당한 의미가 있고 고급이기 때문에 돈 얼마를 들였든 간에 환불 운운하는것은 아니라고 본다.
이런 말씀을 하시는것 같은데요.
1.최종 판단자가 본인이라고 해서 잘못된 추정치를 제공한 자의 책임을 그 판단자에게 전가할수 있는가.
2.내용 면에서 오류가 있었던 Fait에게서 어떤 상당한 의미를 찾을 수 있는가.
3.오르비(판매자)의 입장을 밝혔다고 해서 오르비(판매자)의 책임을 다한것인가.
이런 의문이 드네요.