도희 [495790] · MS 2014 (수정됨) · 쪽지

2024-05-09 20:39:03
조회수 4,718

사탐런의 유입-유출의 핵심은

게시글 주소: https://ui.orbi.kr/00068036000

제 사견은


사탐- 과탐에서, 중하위권 위주의 학생들이 유입이 되기에

만점 표점 박살이나 1등급 컷 폭발이 문제가 아니라, 변별이 잘 되던 과목들의 등급 컷 간의 널널한 점이 매우 촘촘해질 가능성이 높다는 것이고(개인적으로 사문 생윤 같은 과목들은 전반적인 컷이 다 같이 촘촘해지면서 위쪽으로 수렴할 듯 합니다)


쫄려야 할 대상은 널널했던 2~3등급 컷을 맞춰서 수시 최저를 맞추려고 했던 현역/논술러들입니다.


과탐- 상위권에서의 표본유출 싸움이 문제가 아니라 중상위권 학생들이 그래도 점수 나오게 깔아주던 중하위권~하위권 학생들의 유출이 문제입니다.


쫄려야 할 대상은 불안하게  2~3등급대 진동하며 나오던(하지만 전혀 사탐런을 갈 이유가 없을 정도로 과탐을 곧잘 하는) 이과생들입니다.


rare-황족 리버풀

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 꺾이지 않는 마음 · 1193639 · 05/09 20:39 · MS 2022

  • 다시뛰는내일 · 1180850 · 05/09 20:45 · MS 2022

    쌍사같은 소수과목은 영향 없다고 보면 될까요?

  • 도희 · 495790 · 05/09 20:49 · MS 2014

    네 저는 쌍사는 영향 거의 없을 것이라고 봅니다. 애초에 사탐런을 역사과목으로 잘 하지도 않고... 이과생들이 유리한건 문제풀이에서 우위가 있다는 것인데, 역사는 아무 의미가 없기도 하고요.

  • 다시뛰는내일 · 1180850 · 05/09 20:58 · MS 2022

    감사합니다~

  • 다보탑이 한양에 있을 가능세계 · 1160764 · 05/09 20:49 · MS 2022

    정법은요 정법은 영향이 있을까요
    생윤 사문 만큼은 아니어도 유입 꽤 있던데

  • 도희 · 495790 · 05/09 20:52 · MS 2014

    있을 수는 있지만 사문생윤 급은 아닐 것이라고 봅니다.

  • 알파메일임 · 1294493 · 05/09 20:57 · MS 2024

    쌍지는 어떤가요?

  • 도희 · 495790 · 05/09 20:57 · MS 2014

    슬프게도 쌍지는 유입이 되든 말든 과목 특성상의 변별이 안 되는 이슈로 컷이 원래 높습니다..

  • 부어먹는탕수육 · 880109 · 05/09 20:59 · MS 2019

    만표는 비슷하게 형성될까요? 표점대학을 목표로하면 사탐은 기존보다 불리해진다고 봐야할까요

  • 도희 · 495790 · 05/09 21:01 · MS 2014 (수정됨)

    큰 틀에서 만표가 갑자기 박살 난다거나(예년의 기조를 유지한다는 가정 하에) 할 일은 없을 것이라고 개인적으로 예상을 하고 있긴 합니다. 물론 전반적으로 깎일 가능성은 충분히 있지요(특히 사문 생윤 같은 사탐런이 많은 과목)

    네 문디컬 원광 같은 깡표 대학은 기존보다 불리해진다고 봐야겠지요. 그래도 별 수 있나요...대체재가 없으니 ㅠㅠ

  • 부어먹는탕수육 · 880109 · 05/09 21:03 · MS 2019

    그렇다고 다시 과탐 돌리긴 싫은데 ㅋㅋㅋㅜㅜ 딜레마네요.. 사문 생윤 or 세지면 무난할까요?

  • 도희 · 495790 · 05/10 00:11 · MS 2014

    고표점 받으셔야 하는 것이면 세지는 피하시는 것을 추천드립니다.

  • shhhq · 1259242 · 05/09 21:17 · MS 2023

    경제 전망은 어떻게 보시나요..?
    경제사문이면 막 나쁘진 않겤ㅅ죠..?

  • 도희 · 495790 · 05/10 00:11 · MS 2014

    전망은 제가 알 수가 없는 것이고, 위에 사문 생윤이 그럴 가능성이 높다 하는 것은 단순히 사문 생윤을 선택한 사탐러너들이 많아서 그렇습니다.

    경제 사문이면 최근 기조상으로는 굉장히 표점도 잘 나오고 변별도 확실히 되었지요. 물론 경제 선택자 수 리스크는 매년 감수해야 하는 부분입니다만...

  • 약리학 · 722872 · 05/11 11:31 · MS 2016 (수정됨)

    경제 표본수와 표본수준, 이과유입 다고려하면 사탐중에 제일위험한쪽에 속하죠

  • 맛좋은설인문 · 1041054 · 05/09 23:24 · MS 2021

    사문동사인데 6평 보고 답없으면 사문에서 세계사런 해버리는 건 너무 무모한가요? 사문 간당간당 1 수준입니다

  • 환상의 돌고래 · 1035153 · 05/09 23:25 · MS 2021 (수정됨)

    과탐,사탐 모두 1-2컷 사이간격이랑 2-3컷 사이가 엄청 좁아질듯 과탐1컷은 어지간하면 47이상일거고

  • 도희 · 495790 · 05/10 00:10 · MS 2014

    세계사 유베 아니면 굳이 싶습니다.

  • 최저기적러 · 1051638 · 05/10 22:05 · MS 2021

    한지는 별 차이 없을까요? 사문 시험장 부담도 줄이고 싶어서 한지 택했는데 어떨까 싶네요..

  • 도희 · 495790 · 05/11 22:02 · MS 2014

    제 생각보다는 체감상 지학->한지 런한 학생들이 많지는 않은 것 같아서 그게 맞다면 별 차이야 없을 듯 합니다. 다만 한지는 아시다시피 이과생 유입이고 뭐고 누구나 시험장 부담이 없는 과목이라...1컷 50일 확률>아닐 확률인 과목이지요

  • 경희대사자어흥 · 299429 · 05/18 11:09 · MS 2017

    세지 유베고 50나올수 있는데
    사문,지구 보다 낫겠죠?
    지금 지구과학 47~50 나옵니당
    말장난에 약한타입이고, 생명 유전 안맞아서 하나 사탐하는거라 도표보니까 유전같이 글자가 많더라구요...
    세지 다맞으면 백분위 99는 나오던데
    괜찮지 않을까요?
    사문한다고 해서 사문 다맞는다는 보장도 없어가지고...
    의치한약 목표입니다 국수영은 탄탄해요

  • 도희 · 495790 · 05/18 11:58 · MS 2014

    한의대 목표가 아니라 '의치약'+한 목표시면 사탐런 하시면 안 됩니다. 그냥 생지 존버 하시는게 맞습니다. 국수영도 탄탄한데요...