무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

snDY [538228] · MS 2014 · 쪽지

2015-10-03 21:13:33
조회수 9,237

[생윤] 생활과 윤리 고수분들!! 질문 하나 할게요! +)정수환 선생님 봐주세요ㅠㅠ

게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0006597982


오르비 정수환 선생님께서 접때 무료로 배포하셨던 생활과 윤리 개념정리 자료 중 일부입니다.
정말 꼼꼼히, 정성들여 만드신 자료라는 것이 느껴져서 참 도움이 많이 되었는데요
위의 부분만 이해가 되지 않습니다ㅠㅠ
'과학 기술에 대한 가치중립성을 인정'하는 입장과 소위 말하는 '과학 기술 자체에 대한 윤리적 책임만 강조하는 입장'이 상통하는 것 아닌가요? 너무 이지영 선생님 식으로 알고있는 건가ㅜㅜ
가치중립성을 인정하는 입장이 과학기술 이용에 대한 윤리적 책임까지 강조한다는 것은 처음 듣는 얘기라ㅜㅜ 저 위의 표가 혹시 오타인가요??

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

snDY [538228]

쪽지 보내기

  • 덴마크 · 440898 · 15/10/03 21:15 · MS 2013

    과학기술 만들때 책임은 당연히 져야하는거고 단지 가치중립성논거는 후에 결과에 대한 책임 지는걸 반대하죠

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • snDY · 538228 · 15/10/03 21:18 · MS 2014

    그러면 저 표의 맨 왼쪽 항목에서
    '과학기술 자체의 윤리적 책임'과 '과학기술 이용에 대한 윤리적 책임'이 바뀌어야 하는 것 아닌가요?ㅜㅜㅜ

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • Prayer16 · 586140 · 15/10/03 21:20 · MS 2015

    과학기술 자체의 가치중립성을 인정한다는것은 과학기술의 연구는 단지 사실판단의 영역(참 거짓)의 영역일뿐 가치가 개입되지않는다는것이고 윤리적책임을 강조하는입장은 과학기술연구도 가치판단의 영역(이익 해악)이기 때문에 윤리적책임이 들어간다는것이죠
    다만 활용에있어서는 두개 다 윤리적책임이 들어가요

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • snDY · 538228 · 15/10/03 21:47 · MS 2014

    아아 그런 맥락에서 저 진술이 나온거군요..

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 대역전 · 494096 · 15/10/03 21:44 · MS 2014

    이 자료는 어디서 볼 수있는건가요?ㅠㅠ

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • snDY · 538228 · 15/10/03 21:46 · MS 2014

    오르비 클래스 선생님이신 정수환 선생님께서 예전에 올려주신 자료입니다!
    게시글 찾아보시면 지금도 있을 거예요

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 삼서생 · 556965 · 15/10/05 01:49 · MS 2015

    과학기술이용에 대한 책임 모두 인정하는데 그 책임을 지는 주체가 다를거에요
    가치중립성을 인정하는 쪽은 과학자가 아닌 이용자가 그 책임을 져야 하고 부정하는 쪽은 과학자가 책임을 져야하죠

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • snDY · 538228 · 15/10/07 08:15 · MS 2014

    헐 단박에 이해됨....감사합니다

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1356466번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오늘의 추천 글

2026 수능D - 349

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)