사회문화 고수님들 하나더 질문좀드리겠습니다.
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0006567762
2013년 수능 기출에서 나온 차별적교제이론을 갓종배 선생님께서는 일탈행동의 원인을 사회적 차원에서 파악한다고 설명하셧는데, 저랑 아는 이지영선생님을 듣는 아이가 개인적 차원에서 파악했다고 설명했다고 개인적차원에서 보는게 맞다고 하는데 어떤 말이 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
믿글 안듣고 걍 기출정식으로 때워도됨? 시간없어서
-
아니 지금 믿어봐 문장 다 끝나가는데 다음커리로 믿어봐 글 스킵하고 기출정식 하는게...
-
차별적 교제이론이 미시적관점의 하나인데
개인적차원으로 보는게 맞지않을까요?
애초에 차교론이 미시적 거시적 둘다 거론되긴 해도 미시적으로 거론되는게 훨씬 많아요 기출도 그랬고 그래서 사회적차원이 아니라 개인적차원이 맞는것같은데요 김종배 (?) 라는샘이 왜 그렇게 설명하셨는진 모르겠지만..
차교론 관점이 상상론 아니면 기능론인데 상상론으로 기출이 많이 나왔었고 기능론으로 설명하면 부정적환경의 영향 이런건데 그 김종배라는 샘이 사회적 차원이라고 하신건 기능론으로 보신듯?
논란이있음 근데 12131415수능에서 미시로본다고나와서 미시로봐야 피안본다고 이지영쌤이그러신기억이남
ㅇㅇ차교론은 환경의 영향이다 라는 기능론적 관점, 상호작용의 결과라는 상상론 관점 둘다 존재 근데 상상론적이 더 우세한 분위기입니다
둘다 되는걸로 암
이건 거시/미시의 문제가 아닙니다. 여러분들께서 배우시는 아노미론, 차별적 교제론, 낙인이론은 모두 일탈 행동의 원인을 사회적 환경이나 구조 등 사회적 요인에서 찾고 있는 입장입니다.
낙인이론은 상징적 상호작용론에서 나오는 개념 아닌가요.
차별교제론은 논란이 있지만 그래도 미시적 관점에서 접근하는 걸로 배웠는데
ㅈㅇㄴㅈㅂ
저스트 라잌 댇
정글은 준밧드
성지순례옴
공부 개열심히한게 질문만 봐도 느껴지네
저라뎃 화이팅