원서철엔 한의학을 까야 제맛이지(한의대 희망편)

ㅋㅋㅋㅋ

의대도 졸업하신거에요? 미쳣다
근데 acupuncture 말고 한약 관련해선 저런 연구 없나요 그냥 궁금해서

신기하당

ㄹㅇ

따지고보면
근친혼이 ㅈ박는다는 걸
경험적으로 알고
연맹왕국 도래 시기 이전부터
부족 단위에서 족외혼이 이뤄지던 거 보면
그야말로 생체실험 결과물 그 자체임.

캬캬~

캬캬캬

천신약 꿀꺽하는것처럼요?

그사람 탈릅함?

그분 담당일진분하고 3개의 글에서 게릴라전 일기토벌이시고 장렬하게 전사하셔습니다...
유언은 욕인데 장례후 삭제처리되었습니다...

헉

진짜 장렬하게 갔네ㅋㅋㅋ

ㅠㅠ

ㅇㅆㅇㅇ 삭제됨?

근데 의대뱃지는 어딨나요??

와..

ㄹㅇㅋㅋ

인정합니다

ㄹㅇㅋㅋ

사상의학은 근데 과학적이다고 할수 있을까?
한약은 먹긴 먹는데

중세 MBTI

사상의학은 19세기에 나왔습니다

와,,,19세기에 서양은 마취해서 사람 쪼개고 소독약 만들고할동안 태양인이고 소음인이고 이랬단거임? 뭐 서양도 종교나 별자리로 뻘짓했겠지만 좀 너무한데

근데 침맞는거 무서워서 못감 ㅜㅜ 주사맞는것도 무서워서 병원도 안가는ㅋㅋㅋ

뭐라카노 돈 벌려고 가는거지 위선부리지마라

존나 경멸스럽다 인간아

님보면 그런 생각 더남

안끊은게 ㄹㅈㄷ네

ㅋㅋ몇달전에 문과 무시하는글썼다가 털리고 삭제한 친구네요

ㄹㅇ 침원툴인데 그거도 인정안해주는건 양심쳐뒤진거지

의대 졸업도 안해놓고 신졸의사 나부랭이 운운하는건 좀 ㅋㅋ 복수면허한건 좋다고 생각함 한의학에 한계를 느꼈겠지

환자 입장에선 그럼 의사한테 입도 뻥긋 못하나 ㅋㅋ

하이고 날서있네 너가 맞다

게이는 의대졸업하고 글싸노? 끽해야 예린이거나 의대생호소인 수험생따리 삘인데

3줄요약 ㅇㄷ?

토론은 제쳐두고 진짜 신기하네요. 누가 처음에 어떻게 침을 꽂을 생각을 했을까요?

차의과대학에서 이번에 일산차병원에 한의사+혈액종양내과 복수면허 선생님을 병원장으로 스카웃해서 통합암치료 시작했습니다. 미국에서는 이미 양한방 통합암치료가 대세가된지 오래인데 한국은 이제서야 미국따라 시작하는 느낌?

https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=2023850

럭쎌내과한의원 원장님이신 줄 알았는데 다른분이었군요.
가정사 때문에 보완의학에 관심가지다가 유화승 교수님 책도 보고 통합암치료를 알게돼서 여쭌 것이었습니다. 앞으로 전망은 좋아지겠군요

글내용과는 상관없지만 글쓴분처럼 한의사 의사 동시면허자들은 한의학 의학 진료를 병행?도 가능한건가요

청담동에서 복수면허로 한의원이랑 내과인가 둘 다 하시는 분 봤어요

멋지네요ㄷ

ㅇㅆㅇㅇ 안오냐?

전통한의학 개념(기,음양오행,차갑고 뜨거움, 경락, 경혈)을 버리고, 현대의학만 논해서 한방치료하는게 가장 바람직하다고 생각하는데 어찌생각하시는지요?

전통한의학 개념을 없애거나 거의 배우지않는 선으로 한의대 교육을 개편하는 것은 어찌 생각하세요???
추상적이고 존재도하지않는 개념을 '기능계'라고 속여서 배우는게 전 안좋다고 보거든요

의료인이 과학을 추구해야지
자기 밥그릇에 대고 존경을 표하라하면 되나

선생님 의대는 정시로 가셨어요 수시로 가셨어요? 저랑 나이 비슷하신거같은데 저도 수능 볼까 생각중이거든요. 1년 투자하면 충분할까욮

그거야 사바사죠 ㅋㅋ
재능이나 기본베이스에 수능운도 어느정도는 따라주어야..

공부를 참 많이 하신 분시군요ㄷㄷㄷ
대단하신 거 같습니다.

한의학은 비과학적입니다. 아니 그래야 합니다. 제발 신졸도 먹고 살 수 있는 세상이 됐으면 좋겠습니다

1.신경과학적 설명의 (1)과 (2)에 나온 논문들은 평범한 침이 아닌 전침을 이용하여 쓴 논문인데 이걸 가지고 일반적인 침도 내과/피부과적 염증에 효과가 있다고 말하기엔 너무 논리가 비약하진 않을까라는 의문이 드는데 여기에 대해선 어떻게 생각하시나요?

한의사가 시행하는 침치료라는 큰 범주안에 전침도 있고 온침(침을 뜨겁게 달구거나 뒤에 뜸을 붙여서 따뜻하게함)도 있고 레이저침도 있고 사혈침도 있고 이침(귀에 붙이는 침)도 있습니다,,,, 침치료가 단순히 dry needle 한종류만 있다고 착각하셔서 이런 댓글을 다신 모양입니다.

그래서 전침을 이용하여 쓴 논문인데 전침이외의 침(온침, dry needle, 레이저침 등)에도 이 논문에 쓰여진 메커니즘을 그대로 적용할 수 있다는 의견이신가요?

논점을 피하지 마시고 질문에 대한 답변이나 부탁드립니다 ㅋㅋ

저는 대부분 환자들한테 전침치료해주는 편이라.. 일반 침치료 = 전침치료 거든요

드라이 니들링의 경우는 과거 정형외과 의사들이 IMS라는 이름으로 쓰곤 했었는데 수기로 추가적인 자극을 주면 비슷한 효과가 있을거라 예상은됩니다.

처음부터 이런 답변을 원했습니다. 감사합니다.

논점 파악은 본인이 못한거 같은데..

전침 치료를 이용한 염증에 대한 효과의 메커니즘을 설명한 논문임에도 다른 침치료에도 같은 효과가 있다고 말하기에는 논리적 비약이 있냐는 질문에 침치료에는 전침만 있는게 아니라 다른 방식이 있다고 답하는게 어떻게 논점을 제대로 파악하고 있다는게 되는지 참 궁금하네요.
내년에 국어 정말 잘보실 듯ㅋㅋ

그쪽 질문 자체가 전침이랑 평범한 침을 구별하는데 그에 대한 대답으로 충분해 보임

이글의 핵심은 침치료가 근거가 없다는 신졸 의사의 글을 반박하기 위해 침치료의 과학적 근거가 충분하다는 걸 주장하는게 핵심이지 전침치료의 근거를 밝히려고 쓴 글이 아님

혼자서 전침치료의 근거를 가지고 일반적인 침으로 읽어 놓고 논리 비약했다고 하기에는 딱히 내용반박은 못하겠으니 말꼬리 잡는걸로 보임 ㅋㅋ

글의 핵심과 논점 파악을 못하는거 보면 많이 녹쓰신거 같은데 내년 국어 다시 한번 보셔서 감 익히시는 게 좋을 듯 ㅋㅋ

그러니까 전침이 침치료의 부분집합인데 고작 부분집합 하나의 근거를 설명했다는 걸로 전체를 설명할 수 있냐는 것이 내 질문이었는데 그걸 글쓴 분이 전침은 침치료의 부분집합입니다 라고 답변을 해서 논점을 흐리지 말고 질문에 대한 답변을 부탁한다고 쓴 건대 또 논점 파악을 못하네.
ㄹㅇ 능지 레게노노

그니까 이글은 애초에 전침에 대한 글이 아니라는건데 이게 이해가 안가는 능지도 레게노노

침술에 대한 과학적 근거에 예시로 하나를 가져온 거지 그걸 가지고 일반화가 보이지 않는데

혼자 일반화했다고 착각해서 말꼬리 잡는게 글의 핵심과 논점 파악 못했다는거임

전침은 침치료가 왜 효과가 있는지에 대한 예시로 가져온거지 전침으로 침치료를 일반화한게 아니라는 거임ㅋㅋ

이렇게 까지 풀어서 설명해 줘야 겨우 알 수 있음?

글쓴 분 자체가 전침이 아니라 침치료라고 언급했는데 내가 멋대로 일반적인 침치료에 대한 논문이라고 생각했다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 글 제대로 못 읽노?

거두절미하고 한의학의 침술은 내가 입학했던 2010년대 초반에 비해 2020년대가 되면서 비약적으로 과학적 레벨이 상승했어

침치료가 왜 과학적으로 근골격/내과질환에서 효과적인지 설명해보지

전침은 하나의 예시라고요

애초에 이글의 핵심은 침치료의 과학적 근거가 있냐 없냐가 핵심이지

거기에 전침을 예시로 가져온 게 어떻게 일반화가 되냐는거임

국어 지문에서 어떤 원리 하나 설명할 때 예시하나 가져온다고 그게 모든 원리의 일반화로 읽어서 문제 풀음?

침치료의 과학적 근거로 전침 논문을 예시로 든게
침치료 전반에 효능을 전침으로 일반화한걸로 읽히면
글의 핵심 파악이 굉장히 부족한거 같음^^

글도 제대로 못 읽는거 보니 의대는 좀 어려울거 같으니 하루라도 빨리 자퇴해서 공장 들어가자 ㅋㅋ
부모님 등골 빨아먹지 말고

글의 핵심 파악 못하고 꼬투리에 매몰되는거 보면 이번에 수능 보시면 저보다 못보실 듯 ㅋㅋ

무슨 밑줄을 안 그어주면 글을 못 읽노?
전침은 고작 침치료의 일부분일 뿐인데 그 일부분에 대한 논문을 가지고 "침치료가 왜 과학적으로 근골격/내과질환레서 효과적은지 설명해보자"라고 모든 침술의 과학적 근거인거 마냥 일반화를 해놨기 때문에 거기에 대해 물어본 건데 자꾸 개소리를 쳐하노
한의학의 과학적 근거의 예라는 말이 도대체 어디에 쳐 있노? ㅋㅋㅋ

그니까 설명하기에 위해 예시를 든거지
그게 어떻게 일반화로 읽히냐고요

국어 지문에서 경제적 효과 설명할 때 예시를 들면 그게 일반화로 읽히냐고 묻잖아요

오버슈팅 지문에 특정 국가를 설정하고 이에 대해서 예시를 들면 그 예시로 오버슈팅을 일반화한게 됨? ㅋㅋ

그냥 어거지로 말꼬리 잡고 싶어가지고 글의 핵심 논지 파악 못하고 예시랑 일반화 구분도 못하는거 보면 다시 수능 보시면 개털리실 듯 ㅋㅋ

ㅋㅋ 글에 적혀 있지도 않은 일반화를 혼자 일반화했다고 착각해서 지적해드린겁니다

위에 국어 지문으로 물어보는데 왜 말을 못함?

일반화랑 예시를 구분 못하시는거 보니 맥락 파악도 못하시고 논점 파악도 못하시고 그저 말꼬리 잡는 걸로 밖에 안보여서 지적해드린겁니다

저게 일반화로 보이면 국어 지문에서 예시 나오실 때마다 일반화로 읽고 푸세요 ㅋㅋ

여기에 댓글 마저 다세요^^

수 년전에 그 사이트에서 자주뵙던 분인데 실제로 쿄다이 가셨나보네 스고이

그러니까 글에 적혀 있지도 않은 "이 논문은 그저 침치료의 일부가 과학적으로 설명 가능하다는 예시입니다" 라는 맥락으로 지 멋대로 해석해놓은 본인인데 왜 자꾸 나보고 맥락을 파악 못했다느니 ㅈㄹ을 함? ㅋㅋㅋㅋ

여기에 댓글 다셈

댓글 개수 제한이 있어서 저기에 더이상 답변 못 함.
오버슈팅 지문은 내가 뭔 지문인지 모르겠는데 경우에 따라서는 예시로 일반화의 설명을 하는 경우도 있지 ㅋㅋ
Ex) 예를 들어 돼지고기의 가격이 상승하면 쇠고기의 수요가 증가한다. 이와 같이 대체재란, 경제학에서 어느 한 재화가 다른 재화와 비슷한 유용성을 가지고 있어 한 재화의 가격이 상승하면 다른 재화의 수요가 증가하는 경우 서로 대체관계에 있다고 말하며 이러한 대체관계에 있는 재화를 다른 재화의 대체재라고 한다.
이거 보고도 못 이해하겠으면 그냥 한강 가라
진짜 이렇게 능지 딸리는 사람이랑은 오랜만에 대화하네

뭐라고 글삭튀한건지 참으로 궁금하네

23학번부터 교육 바뀐다는데 들으셨나요??

침술이 좋긴 하네~