내 태그

내 태그 설정

입시

학습

생활

클럽

직업·취업

Epioptimus

Centurion

오르비 랭킹

XDK 누적 복권

XDK 경매

RARE

아이센가드(수사연) [427512] · MS 2012 · 쪽지

2013-12-14 20:13:18
조회수 6,316
4

반도국 한 교과서의 출처 목록. jpg (엠팍 펌)

게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0004077044

1. moduru님의 블로그

본인도 왜 출처로 나왔는지 황당해 하는 포스팅을 하셨네요.

내용도 불펌한 사진을 다시 교과서에 실으면서 검색하면서 나온 출처를 기록했다고 추정하심.

블로그에 따라서 여러 레퍼런스를 정리해서 하나의 논문처럼 나온 포스팅도 있어서

블로그가 레퍼런스가 될 수 없다는 주장은 낡았다고 생각하지만 저 분 글에 따르면 그런 종류의 포스팅은 아니었다고 하니...

2. http://mnd-nara.tistory.com/

국방부에서 운영하는 공식 블로그입니다.

3. cosimosi.com

현직 교사 분이 운영하시는 사이트인데

안의 내용은 현재 교과서와 수업내용을 정리해둔 곳이더군요.

그림자료는 특정 출판사의 이름을 명시해두셨고요.

혹시 교과서 집필 과정에서 참여하신 분인지는 모르겠는데 새 교과서의 출처가 기존 교과서와 학습내용을 정리해둔곳이 되는거는 어떻게
생각해야 할런지...

4. cyworld.com

정신줄이 제대로 탈출하는 순간. 싸이월드의 어디서 무엇을 어떻게 가져왔다는 건지...

5. sasa-judges.com

아무 내용도 없습니다. 커밍순 되어 있는 사이트. 뭔가 알 수 없는 지도가 한장 달랑 나오는데

한국에는 왠 빨간칠이...

검색해보니 미국 회사의 소유 도메인으로 되어 있는데 대체...

5. twcenter.net

게임 Total War 시리즈를 다룬 사이트입니다.

대체 뭘 가져 왔길래...

6. SkepticalLeft

유명한 과학적 회의주의를 주제로 한 사이트인데 주장하는 내용에 대해서는 이견이 많지요.

저는 회의주의라는데에 대해서는 이해가 없기 때문에 더 이상 평은 안하겠지만

교과서 출처로서 적절한 곳인지는 의문점이 있습니다.

7. airwar.hihome.com

하이홈이 망한지가 제가 알기로는 엄청 오래된걸로 아는데 -_-;;

웹아티브로 들어가본 결과 공중전이나 이런걸 다뤘던 사이트로 추정되는군요.

대체 언제 참고를 한건지...

8. gall.dcinside.com

모르시는 분이 없는 한국을 대표하는 사이트.

그리고 한국을 대표하는 엄청난 정보량. 저렇게 해놓으면 과연 어떤 갤러리의 어떤 글이 레퍼런스 일런지...

디씨의 놀라운 공신력은 전세계 모든 사이트 중에서 가장빠르게 김정일 사망소식을 알린것으로 유명하죠.

김정은도 매일 죽고 있으니까 언젠가는 맞출듯.

물론 갤러리에 따라서 학술적으로도 좋은 내용들이 많이 있습니다.

9. http://geocities.yahoo.co.jp/

지오시티는 야후!에서 제공하는 개인홈페이지 서비스 입니다.

jp니까 야후 재팬에서 제공하는 사이트겠죠. 즉 개인홈페이지이고 그것도

개인홈페이지 호스팅 회사의 도메인을 출처로 기록. 이건 뭐 어떻게 받아들여야 될지...

마치 네이버 블로그 어디 있는 글을 하나 퍼오면서 주소를 www.naver.com 으로 해준것과 같은 건데...

팔로우 1

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 기출의 파급효과 수학 ] 안정적인 수학 1등급, 빠르게 달성

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

아이센가드(수사연) [427512]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

1펀치3강냉이 · 434973 · 13/12/14 20:18 · MS 2012

대체 무슨 출판사에서 나온 교과서죠?ㅎㅎ

좋아요 1 답글 달기 신고
아이센가드(수사연) · 427512 · 13/12/14 20:19 · MS 2012

ㄱㅎㅅ요

좋아요 0 답글 달기 신고
1펀치3강냉이 · 434973 · 13/12/14 20:21 · MS 2012

명불허전이로군요

좋아요 0 답글 달기 신고
테드 · 472731 · 13/12/14 20:28

자기가 디씨에 싸지르고 레퍼런스 했나 ㅎㅎ
저걸 최종승인하는 교육부는 뭐임? 친일독재미화 ㄷㄷ

좋아요 1 답글 달기 신고
Excelsior · 432033 · 13/12/14 20:38

교과서에 쓰긴 그럴지 몰라도 5번은 모더들을 비롯해 수많은 양덕들이 산재해서 비학술적으로는 되게 볼만합니다. 물론 영어가 된다면...

좋아요 0 답글 달기 신고
아이센가드(수사연) · 427512 · 13/12/14 20:43 · MS 2012

문제는 저걸 학술적으로 쓸수 있냐는 거지요.... 대학교에서 엔하위키도 아니고 영문판 위키디피아 끌고와도 욕하는 교수님이 많습니다 -_-;;

문제는 교학사 수준은 마치 로마사에 대한 논문을 쓰겠다 하면서 아마추어 역사학가의 '역사관련 에세이'인 시오노 나나미의 로마인 이야기를 끌고오는 수준이랄까..

좋아요 1 답글 달기 신고
Excelsior · 432033 · 13/12/14 20:47

학술적으로 쓰는 건 문제라고 생각하지만 심심하면 한번 들어가보시라는 의미였는데... 제가 댓글을 잘못썼군요

좋아요 0 답글 달기 신고
아이센가드(수사연) · 427512 · 13/12/14 20:49 · MS 2012

저 자료가 좋은거 나쁜거를 떠나서 애초에 저딴 사이트를 출처에 걸었다는게..

뭐 사이트적으론 나쁘진 않아보이네요

좋아요 0 답글 달기 신고