삽자루 가형이 그렇게 안좋나요 ?

이과면 삽자루 안듣는게 좋을것 같아요,, 개념부분이 너무 약해서 ㅎㅎ

제가 재수학원에서 질문선생알바한적있는데 삽자루들었던얘들 예외없이 전부 수학 이상하게 배우고 못하던데요.

제가 딱히 듣진 않았지만 이정도로 삽자루가 어느정도인지 방증은 되지 않나 싶습니다.

그러면 한석원 들어야하나요 ?? 제가 수1수2는 과외로개념만 떼고 적통은 삽따기 듣고있는데

한석원 기벡 생질부터듣고 나머지는 알텍부터 들으면 되나요 ?

삽자루 개념부분이 약하다는 말이 뭔지 모르겠네요.

장수했는데 삽자루 충분히 다 가르치고요. 차라리 좀 난잡하게 가르친다는 말이면 납득이 가는데 안가르치거나 빼먹는거 없어요.

삽자루가 옛날에 가형 ㅆㄺ라고 욕 먹었는데 지금 미통기는 또 암말 없죠. 삽자루가 초월함수미적분이나 기하랑 벡터를 얼마나 못 가르칠려나 궁금하네요. 다른강사에 비해서요.

삽자루가 개념이 약하단 말은 박승동 서의동도 개념이 약하단 말이랑 같아요. 전혀 근거없음.

그리고 이상하게 가르쳤으면 진작에 올비에서 공개재판으로 갈기갈기 찢겼겠죠. 그럼 나형1타고 나발이고 강사생활 접어야 되는데 그런 거 없잖아요.

얘들 말들어보면 공간도형 좌표도입 외 기술적인거 안가르치고(삼수선 등등)수열은 점화식이런거 안가르치고 오로지 노가다만하고 추론영역 전혀 안 가르치는거보면 그다지 정상적으로 가르치는거 같지 않은데요. 3등급을 위한 수학이면 할말없네요.

그리고 삽자루는 오르비에 거의 듣는분없습니다.삽자루 자체가 하위권위주니까요. 제가 위에 언급한 학생들도 거의 중하위권학생들이었습니다.

수열 점화식 다 가르칩니다. 안 나오는걸 안 가르치죠. 노가다 아니고 축차대입입니다. 그렇게 풀라고 가르치는 이유가 다 있습니다.

그리고 삽자루 강의의 상당수가 추론영역인데 무슨 말씀이신지... 삽자루가 2013버전에서 수열을 제일 먼저 깐 게 추론영역때문입니다.

그리고 삽자루 2010버전부터 2012버전까지는 수강대상이 2등급이거나 3등급초반이였습니다.

3등급 초반도 솔직히 못 들을정도였고 2등급도 쉽게 못 푸는 강의였습니다.

정석 교재 자체가 기출 3,4점이랑 기출변형인데 이게 하위권 강좌인가요...? 4점중에서도 어려울 만한 문제 많던데요.

삽자루 하위권이라고 하시는 걸 보니 최근 말씀하시는 건 아닌가 보네요

삽자루 정석이랑 파렙으로 충분히 1등급이나 만점 목표 가능합니다.

올해입니다. 그리고 말하시는 축차대입 그게 문제라고 보는데요. 대입하듯이풀면 추론능력 현저하게 떨어집니다.점화식쓰거나 추론능력위주로 풀어야합니다.

혹시 미통기얘기하시는거보니 나형유저같으신데 문과에선 시간남아도니 대입해서 풀어도 시간이 남겠지만 이과에선틀립니다.

미통기 얘기 꺼낸 건 오르비 욕할려고 꺼낸겁니다.

삽자루 나형대통령 소리 듣고 가형쓰레기라고 욕 많이 먹었는데

미통기 나형으로 넘어오고 나서는 미통기 욕 없고 가형 쓰레기란 말만 그대롭니다.

그냥 오르비에서 삽자루 안듣고 까는거지요. 전 그걸 말하고 싶었던거고요.

점화식 써서 구하는 게 어떻게 추론이라는 건지 모르겠네요.

그 점화식 구하는 게 추론이면 삽자루도 최소한의 점화식 다 가르칩니다

제가 가르친 삽자루 수강생들은 점화식 안 쓰고 님께서 말하시는 그 축차대입으로만 풀던데요?

죄송한데요 축차대입이 점화식 구하는겁니다만..

그 학생이 이상한겁니다.

축차대입하고 안되면 노가다로 3개 대입해서 구하라는 것이 삽자루 주장이고요

무조건 대입하라고 안가르칩니다

그리고 더 죄송하지만

나형 기출 대입이나 축차대입으로 안 풀리는 문제 단 하나도 없습니다.

삽자루 듣고 까세요

마찬가지로 나형 다른 모든 문제 삽자루가 가르치는데로 다 풀리고

가형도 풀립니다.

삽자루가 오개념가르치고 설명 못했으면 진작에 시장에서 사라졌겠죠

그런 강사가 한둘이 아닌데요. 지금까지 계속 1타로 남는 건 오르비가 이상하고 현학적인 것만 좋아해서 까는거지 삽자루가 이상이 있는건 아니라는 얘깁니다

더이상 말하는건 무의미같네요 서로 같은주장만되풀이하니까요. 여기까지만 댓글 끊겠습니다

정말 장담컨데 그런식으로 공부하면 1은커녕 2도 힘듭니다. 어디까지나 가형기준이요.

정말로 기본개념+기출로 2도 힘들다고 하시는건가요?

님 말씀이 맞다면

삽자루가 기출풀때 안가르친걸로 푼다 라는 말이 오르비에서 많이 나왔었어야 겠죠.

그냥 애들이 머리 나빠서 못 푸는 걸 삽자루 탓하는겁니다.

다시말하지만 오르비에서 삽자루는 언급조차되지않습니다.

자꾸 오르비는 그만 말하셔야하지않을까요?

그리고 확실한건 공간도형좌표로만 푼다는겁니다.

이건진짜 쓰레기라고보네요

기출풀때도 쓰레기 풀이와 정도의 풀이가 있습니다.

쓰레기 풀이만하면 기출 몇번을 돌려도 성적은 그대롭니다.

쓰레기 풀이만하게되면 5독을하건 10독을 한건

오르비에서 삽자루 언급 됩니다.

삽자루가 언급이 안되다니.. 포카칩님이 삽자루 좋다고 언급하신 댓글 봣는데 ㅋㅋ 한석원이랑 같이요.

삽자루 가형도 괜찬으시단말씀이죠??? Z삽자루 한석원 고민되네요...

고민되면 삽따기만 듣고 한석원 타시던가 ebs 좀 하다가 한석원 타세요.

어차피 강사들 다 그나물에 그밥이고 기출로 가르쳐서 비슷비슷해요.

찝찝하면 오히려 손해. 갈아타는 게 나음

삽따기듣거 ebs로 기벡개념떼고 한석원 알텍 크포 파이널 순으로들으면되나여??

알텍만 해도 돼요 파이널은 여유되면

ㅡ크포는별론가요?

크포는 들을 필요 없다는 게 오르비 중론.

가형은 삽자루 비추입니다,
개념약합니다,, 적분가르치는데
하면서 가슴으로 받아들이라면서 빨리넘어가고
야매방법을 추천합니다,
가형에서 적분 깊게개념 물어보는문제
삽자루 선생님이 가르쳐준대로는 절대로 못풉니다.
수1,확률통계는 나형은 정말 좋은데
미적분은 듣고나서 그냥 정확한 이해는 못하고 풀게됩니다...
나형은 커버되겠지만 가형은좀 아니에요,,ㅎㅎ

음 제가 알기로는 다 가르치는데 말이죠...

이번 삽자루 미통기 퀄리티는 대박이였습니다.

다항함수에서는 퀄리티 대박인데 초월함수나 아니면 부피적분에서는 그렇게 별롤까요?

설명 다 해주던데요.

물론 여러 오르비언들이 지적하듯 2010~2012버전은 수강대상이 상위권이라 개념설명을 빠르게 치고 나가서 처음 하는 학생들이나 개념이 부족한학생들에겐 힘들 수 있었겠다라는 생각은 들어요

삽자루강의 특성이 개념은 빠르게 훑고 문제풀이 위주로 가자거든요.

증명도 수능에 나오지 않으니 가능하면 생략하자는 주의고

그래도 제가 그동안 본 결과 가르칠 건 다 가르칩니다. 그걸 강조하지 않고 빠르게 넘어가서 문제였던거죠.

근데 그건 수강대상을 높게 잡았기 때문이었고 제가 알기로 2013버전은 다시 하위권 대상으로해서

전부다 개념설명 제대로 한 걸로 알고 있습니다. 저도 미통기 드문드문 개념파트 봤는데 더 이상 자세하게 가르칠 수 없을만큼 자세하게 가르쳤고요

확실한 건 삽자루가 가르친만큼의 내용 가지고도 미통기 이과 기출도 다 풀립니다.

음 제가 알기로는 다 가르치는데 말이죠...

이번 삽자루 미통기 퀄리티는 대박이였습니다.

다항함수에서는 퀄리티 대박인데 초월함수나 아니면 부피적분에서는 그렇게 별롤까요?

설명 다 해주던데요.

물론 여러 오르비언들이 지적하듯 2010~2012버전은 수강대상이 상위권이라 개념설명을 빠르게 치고 나가서 처음 하는 학생들이나 개념이 부족한학생들에겐 힘들 수 있었겠다라는 생각은 들어요

삽자루강의 특성이 개념은 빠르게 훑고 문제풀이 위주로 가자거든요.

증명도 수능에 나오지 않으니 가능하면 생략하자는 주의고

그래도 제가 그동안 본 결과 가르칠 건 다 가르칩니다. 그걸 강조하지 않고 빠르게 넘어가서 문제였던거죠.

근데 그건 수강대상을 높게 잡았기 때문이었고 제가 알기로 2013버전은 다시 하위권 대상으로해서

전부다 개념설명 제대로 한 걸로 알고 있습니다. 저도 미통기 드문드문 개념파트 봤는데 더 이상 자세하게 가르칠 수 없을만큼 자세하게 가르쳤고요

확실한 건 삽자루가 가르친만큼의 내용 가지고도 미통기 이과 기출도 다 풀립니다.

제가작년에 개기능이라는 강좌를 들었습니다
구분구적법을 가르치시는데
칠판에 쓰시고
몇번해보고 이해 안되면 마음으로 받아들이라고했습니다
나형은 구분구적법 심화가많이 안나오니
가형도 강좌내용이 같을탠데,, 이런 세세한 개념을 이해하는 부분에서
많이 딸린다고생각합니다

개기능은 개념강의가 아니고

개념+기출로 단기간에 3등급 목표인 강의였기 때문에 어쩔수 없이 그렇게 가르쳐야만 하는 강의였어요 그리고 그거 제가 알기론 작년 7월인가 8월에 개강한거라서 시간도 없었고
말씀처럼 강의 ㅆㄺ라고 욕 엄청먹었지요 이도저도 아닌 강의라고요.

기출 3점짜리랑 4점일부만 풀자는 목표였기때문에

좁밥들의 수학 강의도 마찬가지고요

삽자루 본 커리는 sjr정석 + 파렙 + 파이널 이렇게에요.

오히려 SJR이 더 개념설명 개기능보다 안합니다,,
개기능 개념강의 맞습니다
가르치는건 똑같아요

2013은 아닐테고

2012나 2011에서 개념설명이 덜 하다고 충분히 느낄만 합니다.

수강대상 고려해서 한 번 했다는 전제로 가르쳤으니까요.

정확히 말해서

개념+기출을 한 강의로 잡자죠

글쓴이님이 알아서 판단하시길 바랍니다
굳이 모험을할 필요는 없습니다.,,
제가 수학처음한상태에서
개념서+삽자루인강
듣고 가형1등급 찍엇따는분 한번도못봤습니다.

안녕하세요ㅎ님 말처럼 삽자루 sjr 처음에 들어가면 못 따라갈 확률 크고요

찝찝한 마음 들면 한석원 타는게 맞아요.

굳이 모험을 할 필요는 없죠.

저는 그냥 오르비에서 쓸데없이 삽자루가 까인다는 말을 한 것이고

충분히 검증된 한석원 박승동 등등이 있으니까 수험생으로서 굳이 모험을 할 필요는 없어요

포카칩님이 삽자루 좋다고 언급하신적잇는데