문과 인문논술 답 기억나는대로 써볼게요
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0003223404
흠 논술공부를 많이하지는 않았지만
글들을 둘러보니
저랑 거의 똑같은 의견을 가지신분은 없는거같아 글올려봅니다
2기준으로 1의 가,나에 대해 논하라는 문제
매품-공정성 문제있고 가치훼손 문제있다고했습니다 공정성문제있는이유는 " 경제적으로 긴박한 상황에서는 자신이 결정했더라도 정말 자발적 이지 않을수 있다 ex)신장매매 " 라는 제시문에 근거했구요
가치훼손은 당연히 인간의 객체화 때문이라는 제시문에 근거했구요
하객은 가치훼손의 문제만 지적했습니다
논제에서 가와 나 둘은 비교하라고 안했으니 "하객의 예에서는 공정성의 문제는 보이지 않는다" 그런말은 사족일거같아서 쓰지않았습니다
2와 3의 차이점에 주목해서 상품화문제에대해서 말하라는문제
다른분들은 2는 모든 분야의 상품화 3은 인간의 상품화라는점에서 범위에서 차이를 가지신다고 했는데요
저말도 맞는말같은데 저는
3는 상품화자체가 허구라고 계속 말하는거에 (최소 3번정도 말한거같네요)주목하고 전체적 논조가 상품화에 허구성에 대해 논하는 글이었다는 거에 착안했습니다
따라서 2는 상품화자체의 존재를 인정하고 해결하자는 측면으로 논증을 전개하는 반면
3은 상품화 자체는 허구라고 생각한다는 측면으로 전개했습니다
전반부는 다른분들보단 제가 맞을거같구요 후반부에 상품화부분은 잘모르겠네요
그리고 제 견해 말하는 부분은 2번 의견에 편승해서 썼습니다
상품화를 인정하고 해결하기위한 논의가필요하다 .. 식으로요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
흠. 저같은경우는 (가)의경우는 당장 맞지 않으면 굶어죽기때문에 어쩔수 없이 선택한것이다 보다는 한번 맞으면 당분간 놀면서 지낼수 있기때문에 자발적으로 선택한것이다 라고 보았습니다.