2011학년도 수능 언어 45번 명확하게 해설하신 분 없나요
게시글 주소: https://ui.orbi.kr/0001805974
이런 문제 만났을 때 대처법을 고안하지 못하겠네요.
배경지식 쑤셔 넣으면 어느 정도 풀 수는 있는데
출제자가 배경 지식을 쓰는 것을 원했는지는 의문이네요.
이 문제 명확하게 해설하신 선생님 없나요?
아니면 명확하게 해설하실 수 있으신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
IMF-데넷-암세포 이렇게 내서 사설로 배경지식 확충 안 한 사람 빼고 다...
-
실수 안하는게 중요할듯......
-
s1 100 ? 92 88 76 100 s2 88 1-5 시험지에 메테오가...
-
저녁먹으며 남기는.. 기원 1일차 ....
-
수학 73 지구 47.....ㄹㅇ 개뽀록인듯 지구 LRT 문제가 하나도 없었어서...
-
근데 수학 1컷 실력이어도 실모에서 80점 초중반정도 뜨는데 5
물론 잘하는건 아니지만.. 3등급 이러면 요즘 실모 푸는 의미가 있나 싶네여.....
-
반반으로 해줘
-
국어실모풀고 오답할때 지문분석도 빡세게 해야되나요?
-
기만은 1
수능성적으로 하면 됩니다
-
6모 50 9모 47 9덮 50인데 걍 개 더럽고 지엽적이고 어려움.. 답지도...
-
이 기만러들아
-
자기객관화만 잘돼도 인생이 나락으로 빠질 확률 많이 줄어듦
-
수능에서 2 가능할까요
-
100점 만점 기준. 97수능.
-
우선 내년 수능 응시 예정이며 저는 사탐을, 오빠와 아빠는 과탐을 원하시는...
-
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물,...
-
반수라 6모는 공부 안 하고 풀어봤고 9모는 핵물로켓이었어서 사실상 평가원 응시...
-
국어 실모 추천 0
이감 오프 풀고 있는데 평일에 풀 실모 추천 해주세요 상상도 풀거임
-
지역지리 그냥 쌩암기말고 답 없나요? 자꾸 이모다 하는데 40초반뜨는데 지역지리때매...
-
ㅈㄱㄴ
-
다시해야하나
-
다른 파트는 거기까지 알아내는게 빡세긴해도 얘는 10mL고 쟤는 2몰이고 이런식으로...
-
무조건 책상에 세워둬야함?
-
댓글창엔 기만 역비틱러밖에 없고... 좋아요는 하나도 없는 허수옵붕이라 우렀써
-
s2 다풀고 s1 풀려는데 뭐가 더 어렵나요?
-
연논 고사장 0
연논 쓰신분들 고사장 확인하시고 수험표 미리 뽑으세여...
-
33,000 5
맛있긴하나 2번은 모르겠어요
-
8분 기다려서 3% 뽑아먹네 Ai 이거 개사기다 맛도리다 맛도리
-
현 고2임 공부 지금까지 제대로 해본 적 없음 그래서 시험 볼 때 아는 게 없으니...
-
할복함
-
제가 어디서 해석 잘못했는지 알려주세요ㅠ 1. -중 하나는 말 그대로 - 중에서...
-
연계 예측해보자면 나머지는 다 모르겠고 사회는 달조약 밀어봅니다.. 작년 경■식...
-
당분간 이 계정 쓸 예정
-
작수 화생 54등급 3월말에 내 능지론 죽었다 깨어나도 화학 1이 불가능하단걸...
-
생각해보면 현역때부터 ebs 연계고 기출이고 제대로 해본적이 없음 지금도 작년...
-
100점이고 전국 1등이면 동점자수는 어캐 보는건가요? 설마 100점이 저 혼자는 아니겠죠…
-
물 vs 불 5
만점자 66명 vs 만표 205점.
-
“정치와는 전혀 관계없는” 이거 반어법임???
-
공부하나도 못하고 몸만 안좋네 과탐도 성적이 점점 안나오는데
-
김성은 곽민석 6
투표 ㄱㄱ
-
나야, 오르비
-
라인이 끝없이 밀림 6칸써도 떨어지는데 스나는 절대 안붙음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
지구 파이널 이훈식 끝내기 오지훈 파이널강좌 둘중 뭐가 더 낫나요
-
조금전있었던 실화를 바탕으로 합니다... 저는 이감국어 오답을 하던중 아랫배가...
-
12번부터 고난도 N제급 문제들로 도배를 해놓았네...; 다른 회차는 쉬운 편인데...
-
올해 수능예상 1
근데 내 예상은 다 틀리더라ㅇㅇ
-
마루파루 하실분 3
구햐요
-
9덮 성적 5
10덮 목표) 국어 백분위 99 수학 백분위 99 영어 1등급 화2 50점 지2 50점
-
이성 중심주의(Rationalism), 우월감의 심리(Psychology of...
4문단에 지급불능위험이 있는 채권에 투자하면 투자자는 위험을 감수해야한다고 했지요..
그 위험을감수하면 그위험에대한 보상을 요구하게 된다고해요
그것이 45번문제의 정답이 4번인 이유에요 ㅎ
순수익 = 정기적으로 받게 될 이자액과 액면 금액을 각각 현재 시점에서 평가한 값들의 합계인 현재가치(A) - 매입가격(B)
지급불능위험 ↑ -> 높은 보상 요구-> 채권 가격 상대적으로 낮게 형성
순수익= A-B
B가 낮아지므로
A-B는 늘어남. 순수익 늘어남.
글에 다 나와있어요
이 과정을 다 생략하고 보상을 요구하니까 높은 순수익을 기대한다는 것도 틀린말은 아니구요
아 이해는갔습니다. 채권에 대한 배경지식 때려 넣으면 이해는 가능한데,
채권에 대한 문제는 이제 다시 출제 되지 않을 것이라는 것이 문제입니다.
이 문제처럼 지문의 내용이 꽤 어려운데 이해해서 추론을 해야되는 문제를 냈을때 어떻게 대처할지
난감하네요
정 모를 때는 소거법 쓰면 되죠.
소거법이 좋은 방법이진 하지만 시험장에서 확신을 얻을 수 있는 방법은 아닌 것 같네요.
어차피 소거법을 실행하더라도 선지 2~3개는 남을거라 봅니다. 50%확률이라 해도 불안하죠
솔직히 '리스크가 큰 것=순수익이 높은 것'정도는 배경지식으로 가지고 있어야 했던 문제인 듯 합니다.
물론 지문에서 찬찬히 생각해보면 추론가능한 개념이지만, 그런 개념을 미리 가지고 있었다는 것이 분명 점수상승에 직접 관련이 있었다면 얘기가 달라지겠지요..
저 같은 경우, 작년 이비에스에 실린 경제지문들 쭉 읽다가 위와 같은 생각을 했었어요. "아~확실히 경제란게 안정적이면 수익이 비교적 적고, 리스크가 클수록 그에 따른 수익이 비교적 크구나"하고요..
사실 경제를 조금이라도 공부했다면, 아니 과학도 마찬가지로 총량불변의 법칙(제가 갖다 붙인말)의 개념은 항상 적용됩니다.
'+가 클수록 -또한 커야하고 결국 두 polarity의 합은 제로다'라는 개념이요..마치 물리에서 포텐셜에너지와 비슷한 개념입니다.
결국 저도 당시 시험장에선 이런 전제하에 글을 읽었어요.
나중에 끝나고 생각해보니 이런 경제에 관한 기본적인 지식이 없고서는 지문을 그 순간에 정확히 이해하기란 쉽지 않았던 듯 합니다.
작년 수능이, 두더지 지문도 그렇고 예전과 달리 조금 불친절하게 정보가 주어졌었는데 그 이유 중 가장 큰 이유가 ebs라고 생각합니다.
출제진들이 ebs의 반영을 지문자체의 반영보다는 지문에 담긴 배경지식 및 근본원리에 대해 반영하려고 노력했던 거 같더라고요..
그러니깐 ebs에서 나온 지문을 정확히 공부하면 쉽게 풀 수 있는...그 말은 반대로 지문만 백날 읽었어야 아무 도움을 받을 수 없었다는 말이 됩니다.
마치 두 정보 사이에 연결고리를 해야 할 정보가 지문이나 보기에 있어야 했지만, 그것을 지문에서 추론하게끔 만들었달까요..??
그런게 아주 꼼꼼하게 봐야 추론할 수 있지, 수능날 그런 거 하나하나 추론하고 있을만한 여유는 없어요..
배경지식은 철저히 수능에서 잠가둬야 할 요소지만 fact가 분명한 배경지식에 한해서는 윤활제 역할로 독해시 참고할 수 있을 거 같네요.
이미 ebs가 그런 배경지식 역할을 하고 있으니깐요..고로 ebs에 있는 지문들을 그냥 읽지만 말고 좀 어렵다 싶은 내용은 인터넷에 찾아서 확인해 보는게 좋습니다.
자꾸 언어영역에서 '배경지식'은 배제해야 된다고 떠들고
47번인가 문제에서 경제학 전공자들이 문제제기한 것이 받아들여지지 않은 것을 예시로 드는 사람들이 있는데,
이는 배경지식을 지나치게 활용해서는 안된다는 예이지 배경지식을 쓰지 말라는 예는 아닙니다.
그런 점에서는 님의 글에서 공감을 합니다.
두더지 지문에서 정답률 28%를 기록했던 문제의 경우, '어간'과 '어미'에 대한 지식이 있었다면 아주 쉽게 풀 수 있는 문제였습니다.
학생들에게는 매우 낯설은 채권에 관한 지문에서, 상당한 추론을 요구하는 문제를 냈으니,
정말 이 문제는 시험장에서 소거법, 배경지식을 동원해서 풀고 운명은 하늘에 맡기는 수 밖에 없어 보입니다. .
첫댓글님께 글쓴이가 단댓글 상당히 공격적이고 무례하네요
제3자인 제가봐도 화날정돈데 글쓴분은 어땠겠습니까
윗분들설명대로 글에서 모두 추론 가능하고요
님이 틀렸다고 해서 합리화하려는 태도 버리시면 좋겠네요ㅎ
어조가 날카로웠던점 인정합니다.
제가 이 글을 올리기 전에 "이런 설명으로는 내 자신과 , 다른 사람을 납득 시킬 수 없다"라고
생각한 해설이 그대로 올라왔기 때문에 약간 감정적인 영향을 받은 점도 있습니다.
그리고, 합리화에 대해서 이야기를 하셨는데, 합리화하려고 했다면 '이 문제에는 오류가 있다'로 시작을 했을 것입니다.
'이 문제는 틀릴 수 밖에 없는 문제이므로 버려도 된다' 이런 것이 합리화 같은데요..?
저는 이 문제에 대한 대처법을 물었습니다. 첫번째 댓글을 달아주신 님의 풀이에는 너무 많은 것이 생략되어 있습니다.
저도 댓글 지우려고 했는데 제가 방법을 모르는건지 기능 지원이 안되는건지 모르겠네요 ^^;
여하튼 좋은결과 있으시길 바랍니다~