생윤 ebs vs 이지영T 헷갈리신다는분 봐주세요..

임정환쌤도 메타 라고하셨는데..

임정환쌤 강의가 안지루해서 좋아요ㅋㅋ

쓰신 글을 보니...생윤을 어느 정도 푸시는 분 같은데...
혹시 고난도 모의고사에 관심 있으시면..
게시글 주소: https://orbi.kr/00012877158
모의고사 공개용 테스트를 한 번 풀어봐 주시겠습니까? 전체적으로 실력자를 위해 만든 문제라 실력자가 필요해서요^^;;;;

제가 풀어보고 연락드리겠습니다ㅎㅎ전 그냥 학생일 뿐인데..ㅋㅋ 감사합니다

원 글이 너무 인기가 많아서...무서워서 댓글을 못달고..조금 한적한(?) 곳에서 댓글을 달았습니다..
저는 이 분 풀이에 한 표 던집니다...어떤 규범윤리가 메타 윤리에게 [윤리적 딜레마]가 안풀리는데 너(메타)는 어떻게 풀지를 물어본다면..당연히 메타는 윤리적 딜레마를 [언어 분석/논리 분석]으로 풀려고 하지 않을까요???? 메타는 윤리적 딜레마에 관심없다라는 풀이는 개인적으로 문제에 적합한 풀이는 아니라고 봅니다.

조금 더 부차적인 설명을 하자면...
규범윤리가 메타 윤리에게 [야..이 윤리적 딜레마 해결해봐!]라고 하면..메타 윤리(제시문에 등장한 메타 윤리)는..[언어/논리 분석으로 이 윤리적 딜레마는 해결 불가능함을 증명하였어.....너는 지금 해결할 수 없는 것을 해결하려고 하는 바보 같은 짓을 하고 있어]..이런 식으로 문제를 해결하지 않고..해소시켜 버리죠...제시문의 내용은 그런 내용이지 않을까 싶네요.

메타 윤리학이 윤리적 딜레마를 해소해야 한다고 말하나요? 아니면 윤리적 딜레마 해소에 별로 관심이 없나요? 당연히 후자입니다.
윤리학의 구분에 관한 문제에서 수능에서 사용되는 문제는 주요탐구과제를 물어보거나 어느 윤리학적 관점에서 다른 윤리학의 한계를 지적하는 문제 두 가지 밖에 없습니다.
메타 윤리학은 윤리적 딜레마를 해소해야 함을 강조한다. 라는 말은 메타 윤리학의 주요탐구과제 중 하나에는 윤리적 딜레마 해소가 들어간다 라는 말과 같습니다.
윤리적 딜레마 해소에는 별로 관심이 없는 메타 윤리학이기에 해당선지는 ebs가 틀린 게 맞습니다...

저는 제시문에서 쓰여있기에 말한것입니다 분명 제시문에서는 메타윤리학에서 윤리학의 문제는 언어 분석으로 해소되어야 할 문제라고 써 있기 때문입니다..

윤리적 딜레마가 언어가 주는 모호성에 기인한 것인가요?
아니면 구체적 상황에서 서로 다른 두 윤리적 규범의 충돌에 의한 것인가요?
윤리학의 문제를 언어로 다루어야 한다는 말은 모호하거나 논리적이지 못한 '표현'을 없앤다는 것이지 현실에서의 '해결책'을 언어로 만들어준다는 의미가 아닙니다.

저도 본문에서 해결과 해소를 구분했습니다.. 다시 한번 봐주세요

해소의 사전적 정의는 해결하여 없애버림 인데요.
해소의 의미로 생각을 해봐도 해결이 먼저인데요.
문제를 해결하지 않고 그냥 없애버리는 것은 소거라고 하지 않나요?
엄밀성을 따져봐도 영 아닌 해석입니다만...

저는 이 문제를 제시문 독해형 즉 비문학 독해 문제형이라고 생각합니다. 즉 자신의 배경지식보다는 그 제시문에 의존해서 푸는 문제인데요.. 제시문에서도 해결과 해소를 구분하고 있으며 선지에서 윤리적 딜레마는 윤리적 문제와 동어이며 제시문을 통해 메타윤리학임이 자명하므로 1번 선지는 옳다고 볼 수 있습니다. 수험생은 자신의 논리보다는 정답을 맞추는 것에 초점을 두어야합니다. 제시문 독해형 문제에서는 제시문에 강점을 두어야하며 지금 오르비에서 이 선지가 논란이 되는건 제시문을 무시하며 선지 그 자체로만을 바라보고 틀리다고 바라보기 때문이라고 생각하는 바입니다. 저도 생윤을 엄청 잘 아는건 아니지만..답을 맞추려고 노력합니다 수고하세요