왜 둘만의 사적 이야기를 공론화 시키나? - 공론화가 나쁜가??

지금 사람들이 주로 얘기하는건 공론화 사실보다는 언어사용쪽인듯

아까 공론화에대해 언급하신분이 계셔서 그런듯

미드 한편이라도보면 발작일으키실분들

많은분들이 말씀하시는 표현의문제, 수업시간의 사담은 그렇다쳐도
저도 공론화 자체에는 문제 없다고 봅니다.

방금 둘 간의 이야기를 왜 공론화시키냐는 말이 인기글에 있어서 글을 썼는데 뒷북친거 같네요 .. ㅋㅋ
죄송합니다

글에 보시다시피 발키리와는 차이는 있습니다.. 그런데 ㅎㅇㅈ 사건이 학생들에게 직접적인 피해가 있나요? 오히려 이번 공론화로 인하여 학생들이 두 강사에 대하여 생각을 재고해 볼 기회가 됐다고 생각합니다.

예 학생들이 직접적으로 피해를 보지 않기 때문에 공론화할 필요가 없다고 생각하는 거에여....

오해 했네용 .. 근데 왜 글삭 하셨어요
사람은 누구나 공론화시킬 수 있는 권리가 있어요.
타인이 그 공론화된 사건을 충분히 피할 수 있거든요. 즉 신경 안쓰면 그만이란겁니다. 공론화 자체에 태클거는 곳은 오르비밖에 없을겁니다~
왜 이걸 공론화시켜 !!! ㅋㅋㅋㅋ

태클거는것도 제 자유인데여....^^ 계속 답댓글 다는거 지겨워서 글삭한건데 잘못된거 있나요? ㅋㅋ 피드에 뜬거 보면 대충 제 입장 감이 올텐데 귀막고 본인 할말만 하시네요ㅋㅋㅋ 현티에게 개인적으로 실망할 일이 없어요 애초에 인강 하나 들은게 다고 그분 인성에도 관심 없구여ㅋㅋ 지금 제가 관심갖게된 것도 따지고보면 그분이 먼저 공론화했기에 관심가지는 거고요ㅋㅋ 저는 사적인 일은 사적으로 처리하는게 옳다고 보는 사람이고 그게 다인데요......

귀막은건 그쪽~
제가 계속 말하는건 공론화 자체에는 잘못이 없다는건데 ㅋㅋ
이제 답글 안함~ 노오오답

ㅋㅋㅋㅋㅋ자기랑 뜻이 다르면 노답?? 흑백논리 오지는 부분 ㅇㅈ???ㅋㅋㅋㅋㅠㅠㅠㅃㅃ 다신 엮이지 말장

공론화에 대한 개념을 잘못 이해하시고 계신데 .. 오르비에서는 이미 사건에 대하여 비판이 오고갑니다. 이는 이미 공론화 된 것이고....
이번 기회에 두 강사에 대한 재 평가를 할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다.

그 공론화 시키는 방법이 잘못 된거라는 이야기에요

비공개계정이고 친추한사람만 볼 수 있는데 친추한사람들 보라고쓴글을 제3자가 보고 부들대는상황이 어이가없네요 ㅋㅋ

친추가 10000명 가까이 되서..
당연히 외부로 빠져 나가서 논란이 될거라는걸 모르고 한건 아닐것같아요

그 뒤에는 보라는 식으로 올라왔어요 ㅋㅋ 오르비 눈팅하고 있다고 드러내셨고

공론화의 여파가 오르비의 매출이나 이익에 상충된다면..